CIUDAD DE BUENOS AIRES-ARGENTINA (PrensaMare)  La inexcrupulosa derecha y los peores medios hegemónicos lanzaron una ofensiva contra Chaco, buscando sacar alguna ventaja electoral.

Usan un caso policial, como años antes lo hicieron en Catamarca; e intentaron hacerlo en Entre Ríos y Formosa.

Cecilia Strzyzowski ha sido víctima de un hecho ilícito; repudiable y necesaria de esclarecimiento. Sin embargo, el poder centralista porteña –cual vampiros- han visto lo oportunidad de convertirlo en un hecho político, para golpear al peronismo. Eso está clarísimo.

Lo que ahora se trata de determinar es qué ocurrió con la víctima, pues la investigación de los fiscales, les determina que César Sena asesinó a Cecilia en la mañana del 2 de junio pasado.

Según trascendió, existiría imágenes que muestra ambos (César y Cecilia) ingresar en cada de los Sena, pero ella luego no sale.

También afirman los fiscales que luego César Sena salió con bolsas negras de esa vivienda. Lo cual indicaría que allí irían partes del cuerpo de la víctima.

Ahora bien: Surgen una serie de interrogantes, que la prensa hegemónica y los ‘expertos’ opinadores desde esta capital nacional (sin estar ni un segundo en Resistencia) se encargan de ocultar.

1.    Todo indicaría que el principal sospechoso es César Sena. Él se niega a declarar, lo cual para la justicia no significa prueba en su contra. Pero, dentro del análisis e investigación ello es un dato importante, porque daría la impresión que no tiene ningún argumento que sustente su inocencia.

2.    Los fiscales afirman que los padres del imputado, Emerenciano y Marcela Acuña, en la mañana del 2-7, no estaban en la vivienda, pues arribaron al mediodía.

3.    El 9-7 fue hallada sangre en la vivienda de los Sena. Y ‘todos’ indican que sería de la víctima. Lo cual constituiría una prueba contundente.

4.    Porqué se ha dejado pasar más de una docena de días para dar el resultado del análisis de la sangre...?

5.    Con la sangre disponible, utilizándose un reactivo, en menos de un cuarto de hora se sabe si es sangre humana o no. Y para determinar el ADN, se necesitan otros 5 días (a la par que se hacen los ADN de la madre. Con lo cual en esos 5 días se determina si se trata de hija de la madre.

6.    En el inmueble de los Sena fueron encontrados una sierra y un machete. Sobre ellos no se ha dado resultado alguna de peritajes efectuados.

7.    Los fiscales afirmaron que se produjo una discusión económica donde la madre de César (Marcela Acuña) negociaba con Cecilia el divorcio (de su hijo) a cambio del pago de una determinada suma de dinero. La discusión llegó a una situación extrema y se habría producido el crimen.

8.    El crimen –según la situación anterior- no se produjo en la mañana del 2 de junio en que los padres de César (Emerenciano y Marcela), no estaban en la casa, sino por la tarde.

9.    También se sostiene que los padres de César planearon la muerte y simularon un viaje a Ushuaia de la pareja (hijo y cónyuge) estaban en el sur argentino.

10. Ambas hipóstesis colisionan entre si. Algo no está bien o no existe certeza entre los fiscales...

11. Para agregar aún más morbo al relato se busca llevar la historia hacia que el cuerpo de la víctima terminó siendo comida de cerdos, en razón que los Sena poseen una chanchería.

12. Se afirma –para sostener lo anterior- que en la chanchería se encontraron hueos humanos. Lo cual resulta por demás de llamativo:; es posible que un médico a simple vista confunda un hueso de humano con un hueso de un porcino...?

13. Para darle aún más trascendencia nacional, interviene una antropóloga cordobesa para ayudar en la investigación. Pero ella fue clara: los huesos difícilmente sean humanos. Con lo cual se cae otra hipóstesis.

14. Qué puede suceder si el cuerpo de la víctima no aparece...? Habrá juicio y puede haber condenas. A nivel mundial ocurrió con los juicios de Nuremberg, donde hubo condenas a nazis con cuerpos que jamás aparecieron (porque fueron cremados en los campos de concentración). A nivel nacional, existen antecedentes con la desaparición de Erica Soriano, donde fue condenado Daniel Lagostena (se sospechó que él cremó a lavíctima en la funeraria de su familia). También con la condena en Tucumán para dos monjas por la desaparición de Angela Argañaraz (en una disputa por un cargo en una escuela). En el departamento de las religiosas y en su auto hallaron rastros de la sangre de Argañaraz.

Se está ante un caso de –posible- violencia de género, con participación, complicidad y/o colaboración de los padres de quien es el sospechado.

Posibemente a medida que aparezcan los resultados de peritajes se pueda aportar claridad al caso. Pero sea lo que sea, y hasta si los Sena se declaran cumplables, estamos ante un hecho policial sin ninguna intensionalidad política, más allá que los carroñeros de siempre busquen obtener algún provecho a costa de una muerte terrible.