Sab. 20. Abr 2024, Santa Fe - Argentina
opiniones

LA ECONOMÍA DE GUERRA DE EEUU (RDH)

LA ECONOMÍA DE GUERRA DE EEUU (RDH)

NUEVA YORK-EEUU (por Red en Defensa de la Humanidad)  Una amplia mayoría en el Congreso están haciendo cola para apoyar miles de millones más en ayuda militar para «Israel» y una mayor movilización de las fuerzas armadas estadounidenses en el Medio Oriente. Estas medidas, dicen los expertos, sólo pueden acelerar un conflicto regional más amplio

El 19 de septiembre de 2001, ocho días después del 11 de septiembre, mientras los líderes de ambos partidos ya estaban golpeando frenéticamente la guerra, un grupo diverso de estadounidenses preocupados lanzó una advertencia sobre las consecuencias a largo plazo de una respuesta militar. Entre ellos se encontraban veteranos activistas de derechos civiles, líderes religiosos e intelectuales públicos, incluidos Rosa Parks, Harry Belafonte y el palestino-estadounidense Edward Said. Raros opositores públicos del impulso a la guerra en ese momento, escribieron con sensatez claridad:

“Prevemos que una respuesta militar no acabaría con el terror. Más bien, desencadenaría un ciclo de escalada de violencia, pérdida de vidas inocentes y nuevos actos de terrorismo… Nuestra mejor oportunidad para prevenir actos de terrorismo tan devastadores es actuar con decisión y cooperación como parte de una comunidad de naciones dentro del marco de derecho internacional… y trabajar por la justicia en el país y en el extranjero”.

Veintitrés años y más de dos guerras después, esta declaración se lee como una trágica nota a pie de página de la Guerra Global contra el Terrorismo de Estados Unidos que dejó en la miseria a toda una región del planeta. Contribuyó a la muerte directa e indirecta de cerca de 4,5 millones de personas, mientras que costó a los estadounidenses casi 9 billones de dólares y sigue aumentando.

La situación es ciertamente diferente hoy. Aún así, durante las últimas semanas, esas palabras proféticas, que ya tienen 22 años, han estado vigentes, mientras la maquinaria de guerra estadounidense se acelera cada vez más tras el ataque contra civiles israelíes por parte de Hamas y la brutal intensificación de la guerra israelí de décadas de duración contra Gaza. Lamentablemente, las palabras y acciones de los líderes de la nación estadounidense han revelado una amnesia histórica asombrosa, incluso voluntaria, sobre las desastrosas repercusiones del belicismo estadounidense en el siglo XXI.

Un ejemplo: recientemente, Estados Unidos fue la única nación que vetó la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que pedía “pausas humanitarias” para entregar ayuda vital a los palestinos en Gaza. En cambio, todos menos unos pocos miembros del Congreso están haciendo cola para apoyar miles de millones más en ayuda militar para «Israel» y una mayor movilización de las fuerzas armadas estadounidenses en el Medio Oriente. Estas medidas, dicen los expertos, sólo pueden acelerar un conflicto regional más amplio (algo que ya estamos viendo destellos frente a Irak, Líbano, Siria y Yemen) en un momento de inestabilidad global cada vez más profunda. En las últimas semanas, la Armada estadounidense ha “reunido una de las mayores concentraciones de poder en el Mediterráneo oriental en 40 años”, mientras el Departamento de Defensa está preparando miles de tropas para un posible despliegue. Mientras tanto, los administradores universitarios sugieren que los estudiantes reservistas estén preparados en caso de que sean llamados a filas en las próximas semanas.

En medio de este frenesí de fanfarronadas y músculos estadounidenses, la agencia de las Naciones Unidas para los refugiados palestinos informa que Gaza se está “convirtiendo rápidamente en un infierno ”, plagado de muerte, enfermedades, hambre, sed y desplazamientos. Cientos de académicos en derecho internacional y estudios de conflictos han advertido que es posible que el ejército israelí ya haya lanzado un “potencial genocidio” contra los habitantes de Gaza. Al mismo tiempo, dentro de «Israel», las milicias ciudadanas, armadas por el Ministro de Seguridad Nacional de extrema derecha, han intensificado los ataques violentos contra los palestinos, sólo empeorados por los actos de los colonos israelíes armados en Cisjordania protegidos por ese mismo ejército.

Al permitir finalmente una pequeña cantidad de ayuda a través de la frontera entre Egipto y Gaza, después de  cortar  todos los alimentos, agua y combustible para Gaza, el Ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, dejó claro cuánto poder ejerce Estados Unidos sobre esta crisis humanitaria en desarrollo. “Los estadounidenses insistieron”, informó, “y no estamos en condiciones de rechazarlos. Dependemos de ellos para aviones y equipos militares. ¿Que se supone que hagamos? ¿Decirles que no?

Como insinuó Gallant, Estados Unidos podría utilizar su influencia no sólo para exigir mucha más ayuda para los habitantes de Gaza, sino también para imponer un curso de acción bastante diferente. En verdad, la administración Biden podría utilizar todas las herramientas no militares a su disposición para presionar tanto a Hamas como a «Israel» para que apliquen un alto el fuego inmediato, la liberación total de todos los rehenes y cualquier asistencia humanitaria que se necesite ahora.

Si tan solo, en lugar de militarizar aún más la región o cuestionar el número de muertos en Gaza, la administración Biden se concentrara en hacer de esta crisis más reciente y cada vez más ominosa un punto de inflexión final, no para una mayor brutalidad , sino para una crisis a largo plazo, una solución política centrada en lograr una paz real, los derechos humanos y la igualdad para todos en la región. En este momento de dolor y rabia, cuando las tensiones están en un punto álgido y la rueda de la historia gira a nuestro alrededor, es hora de exigir la paz por encima de todo.

La cruel manipulación de los pobres

Si bien el gobierno de Estados Unidos se niega a utilizar su considerable poder como palanca para la paz, los estadounidenses comunes y corrientes parecen saberlo mejor. A diferencia de los días posteriores al 11 de septiembre, encuestas recientes sugieren que una mayoría de estadounidenses se opone a enviar más armas a «Israel» y apoya la entrega de ayuda humanitaria a Gaza, incluida una mayoría de personas menores de 44 años, así como una mayoría de demócratas e independientes. y una minoría significativa de republicanos. Si bien la representante Rashida Tlaib, la única palestina-estadounidense en el Congreso, fue convertida en paria y está en proceso de ser censurada por algunos de sus colegas después de su petición de un alto el fuego, en realidad representa la voluntad popular de una porción significativa del público. .

Y eso, a su vez, representa un cambio generacional respecto de hace una o dos décadas. A raíz de las desastrosas guerras de este país en Afganistán e Irak, así como de docenas de otros conflictos militares a nivel mundial, muchos estadounidenses, especialmente los Millennials y la Generación Z, ven al ejército estadounidense menos como un defensor de la democracia que como un proveedor de muerte y caos. La cobertura en línea casi segundo a segundo de la campaña de bombardeos israelí ofrece a los estadounidenses una visión sin precedentes del castigo colectivo de más de dos millones de habitantes de Gaza, la mitad de ellos de 18 años o menos . (Ahora, con Internet y comunicaciones limitadas, no está claro cómo seguirá difundiéndose lo que está sucediendo en Gaza). A esto se suma el dolor que arde lentamente y que ha marcado la vida en Estados Unidos durante los últimos 15 años: la Gran Recesión, el shock económico del Covid-19, la crisis climática y el movimiento moderno por la justicia racial, y las razones de un impulso tan relativamente generalizado por la paz se vuelven más claras.

Hoy en día, la mitad de los estadounidenses están empobrecidos o están a una emergencia de la ruina económica. A medida que las generaciones más jóvenes enfrentan lo que a menudo parece un futuro sin salida, existe una sensación cada vez mayor entre aquellos con quienes hablo (así como entre las personas mayores) de que el gobierno los ha abandonado. En un momento en que los republicanos (y algunos demócratas) argumentan que no podemos permitirnos la atención sanitaria universal o salarios dignos genuinos, el presupuesto militar para 2023 es de 858 mil millones de dólares y el Pentágono todavía mantiene 750 bases militares en todo el mundo. La semana pasada, sin un toque de ironía, la Secretaria del Tesoro, Janet Yellen, quien afirmó el año pasado que el alivio de la deuda estudiantil dañaría la economía, insistió en que Estados Unidos “ciertamente puede permitirse dos guerras”.

Durante el discurso del presidente Biden en la Oficina Oval a su regreso de «Israel», apenas el segundo de su presidencia pidió al Congreso que destine otros 100 mil millones de dólares, principalmente para ayuda militar estadounidense a «Israel», Ucrania y Taiwán (una bendición para los fabricantes de armas que se lucran con la guerra, cuyos directores ejecutivos se enriquecerán aún más gracias a esos nuevos contratos).

Apenas un año después de que el Congreso eliminara el Crédito Tributario Ampliado por Hijos , que había reducido oficialmente la pobreza infantil a la mitad , el discurso de Biden representó un nuevo giro para alejarse de la formulación de políticas socialmente beneficiosas y avanzar hacia un mayor fortalecimiento del voraz motor de nuestra economía de guerra. Después del discurso, Katrina vanden Heuvel del Nation ofreció este convincente comentario instantáneo: “Biden lanzó esta noche una versión del keynesianismo militar del siglo XXI. Llamemos así a su política. No más bidenómica. Y condena a Estados Unidos a una militarización interminable de su política exterior”.

La decisión de organizar aún más la economía estadounidese en torno a la guerra también significará una mayor militarización de la política interna, con consecuencias nefastas para los pobres y los de bajos ingresos. El reverendo Martin Luther King, Jr., una vez llamó a esas medidas la “cruel manipulación de los pobres ”, frase que acuñó como parte de su denuncia de la guerra de Vietnam a finales de los años sesenta. King pensaba entonces en los soldados estadounidenses que luchaban y morían en Vietnam “del lado de los ricos y de los seguros, mientras nosotros creamos un infierno para los pobres”.

Hoy se está produciendo una “manipulación cruel” similar. Durante años, los líderes  estadounideses han invocado el mito de la escasez para justificar la inacción cuando se trata de pobreza generalizada, deuda creciente y desigualdad creciente en Estados Unidos. Ahora, algunos de ellos están pidiendo el gasto de miles de millones de dólares para financiar funcionalmente el bombardeo y la ocupación de la empobrecida Gaza y una violenta represión israelí en Cisjordania, por no hablar de la posibilidad de una serie más amplia de guerras en Oriente Medio. Sin embargo, las cifras de las encuestas sugieren que un sorprendente número de estadounidenses han visto a través de la niebla de la guerra y tal vez están llegando a creer que la abundancia de nuestra nación debería usarse no como una herramienta de muerte sino como un salvavidas para los pobres y los que luchan en el país y en el extranjero. .

No en nuestro nombre

En una época de oscuridad sofocante, una luz brillante en las últimas semanas ha sido el estallido de protestas no violentas a favor de la paz en todo el mundo. En África, Asia, América Latina y Europa, cientos de miles de personas han salido a las calles para exigir un alto el fuego, entre ellas posiblemente medio millón de personas en Londres. Aquí en Estados Unidos, decenas de miles de estadounidenses han hecho lo mismo en docenas de ciudades, desde Nueva York hasta Washington, DC, desde Chicago hasta San Francisco. No menos importante es que esas marchas de protesta han sido multirraciales y multigeneracionales, muy parecidas a los levantamientos de 2020 de Breonna Taylor, George Floyd y las innumerables otras vidas negras perdidas por la brutalidad policial.

Recientemente, ocurrió una marcha en Washington donde manifestantes judíos exigían un alto el fuego y sostenían carteles con lemas desgarradores como “No en mi nombre”, “Alto el fuego ahora” y “Mi dolor no es tu arma”. Al final, cerca de 400 personas, entre ellas numerosos rabinos, fueron arrestadas mientras cantaban y rezaban pacíficamente en un edificio de oficinas del Congreso, mientras David Friedman, embajador en Israel durante la presidencia de Trump, tuiteaba con odio : “Cualquier judío estadounidense que asista a esta manifestación no es judío”. ¡Sí, lo dije La representante Marjorie Taylor Greene de Georgia afirmó ridículamente que estaban liderando una insurrección.

Las protestas continuaron toda la semana. Y el 4 de noviembre , hubo una manifestación y marcha masiva en Washington, DC, para pedir el fin de la guerra y apoyar los derechos de los palestinos, con cientos de organizaciones uniendo una diversidad de puntos de vista y voces para abogar por la paz.

Esas marchas fueron una indicación inspiradora de la amplia coalición de estadounidenses que desean desesperadamente evitar el genocidio en Gaza y sueñan con una paz y libertad duraderas en «Israel» y Palestina. A la cabeza están los palestinos y los judíos que se niegan a ser utilizados como peones y piezas de apoyo por los halcones militares. Junto a ellos hay muchos estadounidenses muy conscientes de que, aunque es posible que no se vean directamente afectados por los acontecimientos de pesadilla que se están desarrollando actualmente en el Medio Oriente, todavía están implicados en la creciente violencia allí gracias a sus impuestos y las acciones de nuestro gobierno.

Sin duda, estas marchas representan la mayor movilización contra la guerra desde la invasión de Irak en 2003 y están uniendo a diversas comunidades (jóvenes y mayores, negros, morenos y blancos, musulmanes, judíos y cristianos, pobres y de clase trabajadora) de una manera que debería resultar realmente alentador para un creciente movimiento por la paz. En este momento se están forjando nuevas alianzas y relaciones que sin duda perdurarán en los años venideros.

Sí, esto sigue siendo una pequeña victoria en lo que probablemente resulte ser una aterradora crisis global, pero es una victoria de todos modos.