SANTA FE-ARGENTINA (por Esteban D’Arret, PrensaMare) Jorge Bortolozzi llegó a ser el número 2 de Seguridad de la provincia por decisión del gobernador Omar Perotti. Contaba con el antecedente de haber sido Secretario del Servicio Penitenciario provincial (con Jorge Obeid y Perotti).
En sus declaraciones ejerciendo el cargo, mostró su decisión de atacar el delito organizado y planteó sin medias vueltas la gravedad de la situación. Además de no quedarse en lo secundario o anecdótico.
Dentro del Ministerio de Seguridad que conduce Jorge Lagna en poco tiempo de estar en funciones Bortolozzi se generaron reacciones en su contra. Porqué? Sería un tema que desde el propio gobierno provincial deberían haber investigado...
Algunos medios de prensa anunciaron el 25 de abril que Bortolozzi se había ausentado por temas inherentes a su militancia y dirigencia en el Club de Leones. Su destino: Panamá y Nicaragua. La información no fue solo ello, sino que desde los medios plantearon que había viajado en medio de una difícil situación de seguridad santafesina. O lo que es lo mismo: no pretendieron ‘informar’, sino formar opinión en su contra; desestabilizarlo.
Y lo lograron. Tanto es así que un día y medio después el gobernador lo había despedido y designó en su lugar a Claudio Brilloni (que ya integraba el ministerio como Secretario de Prevención y Control Ciudadano).
Qué pasó...?
En verdad que nadie puede sacar conclusiones concretas si se tiene en cuenta lo siguiente:
· Un medio publicó –tras el cambio-: “El desplazamiento se da en el contexto de una fuerte crisis de seguridad, con reproches cruzados y altercados dentro del gobierno por la situación”. Expresión contundente de apoyo a dicho cambio, responsabilizando del mismo a Bortolozzi (diario El Litoral, 27-4-2022)
· Brilloni (que estuvo al frente de la Gendarmería de Rosario durante un año en épocas del gobernador socialista Miguel Lifschitz) fue ‘enlace’ de los entonces ministros de Seguridad de la Nación (Patricia Bullrich) y de la Provincia (Maximiliano Pullaro)
· Bortolozzi informó que el gobernador sabía del viaje: “le informé al gobernador que viajaba el jueves y volvía el martes, el gobernador estaba en conocimiento, incluso le mandé fotos cuando estaba compartiendo una actividad con el embajador Capitanich y el cónsul” (canal TN, 27-4-2022)
· Agregó Bortolozzi: “La oposición iba a decir lo mismo si me quedaba en Argentina, iban a decir que no tenía plan, la oposición está para eso, para criticar, es una utilización política tremenda” (canal TN, 27-4-2022)
· Mientras Bortolozzi dijo que Lagna sabía de su viaje, el propio ministro declaró: “no hay autorizaciones, hay responsabilidades. Me dijo que se iba a ausentar unos días, no sabía ni adónde... las consecuencias de los actos de los funcionarios exceden la media de una persona normal... había que decidir su salida del gobierno” (diario El Litoral, 27-4-2022)
· La designación de Brilloni fue ‘saludada’ por el cuestionadísimo (dirigente radical) Maximiliano Pullaro vía Twitter: “la mejor decisión... Es un hombre que conoce la provincia. Cuando lo designó la ministra Bullrich para conducir las Fuerzas Federales en el 2016/2017 logramos bajar los índices de violencia”.
Sintetizando, quedan más interrogantes y dudas, que certezas:
· Porqué Perotti no se hizo cargo del viaje...?
· Porqué Lagna no se hizo cargo del viaje...?
· Lo ‘alentaron’ a viajar, para con una simple operación de prensa, sacarlo del medio...?
· Bortolozzi ‘incumplió’ (viajando sin permiso), para forzar su “despido”...?
· Si Bortolozzi realizaba bien su trabajo, era necesario despedirlo...?
· La salida de Bortolozzi a quién o quienes beneficia...?
· Siendo Bortolozzi un funcionario claro en sus señalamientos al poder narco en la provincia, molestaba a alguien o algunos...?
· Cómo se puede entender que un personaje como Pullaro se manifiesta satisfecho con la salida de Bortolozzi...?
Este simple artículo no pretende bajo ningún aspecto defender a Bortolozzi (para ello está él). El objetivo es el de poner sobre la mesa una situación por demás de llamativa e irregular que se pretende mostrar como normal. Donde –hasta que se demuestre lo contrario-, pareciera que una operación de prensa alcanzó para un cambio del n° 2 de un ministerio, sin que sus superiores lo respalden.
Puede haber sido Bortolozzi ‘la prenda de cambio’ de acercamientos del oficialismo con la oposición (para acordar otros temas)...?
Cómo se entiende que el más duro y expresivo del antiperonismo militante en la provincia, constante agresor verbal del actual gobierno provincial, se manifieste públicamente por el cambio producido...?
Frente a qué cambalache estamos los santesinos...?
Foto: Lagna y Bortolozzi (otros tiempos...).