Dom. 14. Jul 2024, Santa Fe - Argentina
Opinión

P12: CÓMO DES-INFORMAR Y SER PRO-ISRAELÍ (por Esteban D’Arret)

P12: CÓMO DES-INFORMAR Y SER PRO-ISRAELÍ (por Esteban D’Arret)

SANTA FE-ARGENTINA (por Esteban D’Arret, PrensaMare)  Ha sido desde este mismo sitio donde se ha explicado cómo un medio de prensa que se presenta como “progresista”, “progre”, y hasta “izquierdista”, como Página 12, en verdad no disimula su alineamiento con Washington y Tel Aviv.

Lo ha hecho en reiteradas oportunidades en que trata temas como Nicaragua, Venezuela, Ucrania, Irán, entre otros. Y en estos tiempos de tragedia –nuevamente- para tratar el tema que afecta a Palestina y su pueblo.

Un artículo –firmado por Jairo Vargas Martín-, del sábado 4-11-2023, constituye la mejor y más cruda ratificación de ese alineamiento. No ha sido necesario que realizáramos una reproducción total del texto del mismo; simplemente fuimos tomando párrafos (en negro) y efectuando lo que consideramos ‘aclaraciones’ (en rojo). El artículo se titula: “¿Qué es Hezbollah y qué amenaza supone en la guerra entre Israel y Hamas?”:

·         “Hezbollah ha vuelto a configurarse como un actor clave en el conflicto entre Israel y las milicias palestinas”

·         La confrontación de Israel no es con las organizaciones sino contra el pueblo palestino; las organizaciones político y/o militares constituyen representaciones de resistencia de dicho pueblo expulsado de sus tierras en 1947

·         “Al calor de la guerra total declarada por el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, contra el movimiento islamista palestino Hamas”

·         La guerra de Israel es contra Palestina; tanto es así que el invasor mantiene como rehén a 2,7 millones de palestinos que habitan en la Franja de Gaza (no todos ellos son de Hamas)

·         “Hezbollah... profesa... una férrea oposición a la influencia de Occidente y, sobre todo, de EEUU en el mundo árabe”

·         No es solo sobre la "influencia", sino contra la presencia imperialista estadounidense a miles de kilómetros de sus fonteras en América

·         “ha participado en la guerra de Siria junto a las fuerzas de Al Asad y en 2015 envió combatientes a Siria para hacer frente al Estado Islámico”

·         Su participación ha sido importantísima (junto al ejército de Siria, Rusia y Hamas) en contra de la banda terrorista del ‘estado islámico’ y los terroristas ('moderados') de FSD (Fuerza se Siria Democrática) que eran respaldados por EEUU, la Unión Europea e Israel, para derrocar el gobierno democrático sirio; dividir el país; apropiarse de los recursos naturales y de los ductos

·         “Está considerado un grupo terrorista por EEUU e Israel, al igual que su brazo armado por la Unión Europea, Canadá, Reino Unido o Egipto... buena parte de los gobiernos del mundo árabe lo consideran un movimiento de resistencia”

·         Surgió en la década del ’80 en medio de la guerra civil del Líbano (1975-1990). Tras acuerdos de paz, no depuso las armas; y en las elecciones de 1992 participa (logra los 8 escaños en disputa; fue la fuerza política más votada en las 12 circunscripciones donde se presentó). El respaldo popular fue tan grande que debieron reconocer su existencia y legitimidad. Es una fuerza política con su propia fuerza militar de resistencia

·         "El surgimiento de Hezbollah en 1982 fue posible con el apoyo de Irán, que facilitó entrenamiento... Desde entonces ha recibido apoyo económico y armamentístico de Teherán”

·         El surgimiento fue por decisión de los libaneses y palestinos ante la agresión israelí. El entrenamiento –nadie lo niega- es similar al que efectúa EEUU a militares de Israel, Arabia Saudí, Emiratos, Catar, Egipto, países europeos, países americanos... Inclusive es igual al que Israel efectúa a militares y/o fuerzas policiales de numerosos países de América, inclusive de... Argentina

·         “...Hezbollah, un Ejército de facto mejor equipado que el libanés”

·         Ello no es un problema o responsabilidad de dicha organización, sino un gravísimo error de las autoridades libanesas...

·         “Un informe del Instituto Español de Estudios Estratégicos asegura que Hezbollah es ‘parte integrante del régimen teocrático iraní’"

·         Primero habría que considerar a quíen responde dicho Instituto... Segundo, que ni Irán, ni Hezbollah niegan esa relación solidaria. Lo que es una mentira es que sea intengrante de dicho “régimen”. Porque Hezbollah mantiene una total libertad e independencia en su accionar político en Líbano y respecto a Israel. No es ‘un apéndice’ iraní

·         “Hezbollah surge para frenar la presencia israelí y de sus aliados en el sur del Líbano”

·         No es “presencia” es invasión. Una acción que produjo más de 25.000 muertes

·         “... ambos movimientos son ‘producto del largo conflicto árabe-israelí’"

·         No es "conflicto", es usurpación de territorios; invasión; ocupación; explotación; deportación... En cuanto a lo “del largo”, ello obedece pura y exclusivamente a la política expansionista, militarista y criminal de Israel

·         “En 1982, plena guerra civil libanesa, Israel decidió intervenir”

·         Lo de “intervenir” es una forma elegante para ocultar que fue una invasión y la ejecución de una política de exterminio para atacar a las fuerzas de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), lideradas por Yasser Arafat

·         “Israel ocupó la franja sur de Líbano para establecer una supuesta zona de seguridad para proteger sus fronteras”

·         Tal acción de expansionismo militar es presentado como un acto ‘defensivo’

·         “Como respuesta a esa operación nació Hezbollah, que ha atacado las posiciones israelíes desde la década de los 90”

·         En lugar de “operación” debería decir: invasión. Además, la expresión presenta a Israel como ‘víctima’, cuando es el país que ha usurpado territorios y mantiene –históricamente- una política de agresión para con todos los países árabes de la región

·         “... Hezbollah han vuelto a atacar las posiciones hebreas”

·         La expresión resulta llamativamente coincidente con la forma de hablar de los más ultraderechistas de los israelíes, refiriéndose a “posiciones hebreas”... No correspondería referirse como “posiciones israelíes”...?

·         “... aunque la previsible invasión terrestre de Gaza...”

·         Casi se podría decir que el articulista actúa como un vocero israelí, dando por natural y normal esta nueva acción invasora

Asistimos a numerosas formas de mimetización, de disfrazamiento, de enmascaramiento desde la prensa, por lo que se hace necesario estar atentos, analizar con detenimiento y exponer (sacarles el antifaz) a todos ellos.