PrensaMare

Primer diario web itálico del mundo español

Primo Giornale Web itálico nel mondo in lingua spagnola

Lunes 21 de Agosto de 2017 - 08:57Hs.
- Menu

Viernes 28 de Julio de 2017 a las 21:33

notas_columna

ARABIA Y EL GOLPE AL HEREDERO

EL CAIRO-EGIPTO (por Filippo Dioni) De los gobiernos árabes, poco y nada se conoce en occidente. Pareciera que existe un manto de silencio, para no hacer conocer a las que son verdaderas dictaduras, aliadas de las potencias occidentales (y amigas de Israel). En este año 2017 se produjo…: un hecho escandaloso en Arabia Saudí, que los medios supieron disimular y ocultar. Porque la monarquía saudita es un fiel ‘soldado’ de Washington. Para los sauditas y el mundo entero, Mohamed bin Nayef, era un hombre del poder. Ocupaba el primer lugar en la línea de sucesión para convertirse en rey. Pero sin que nadie lo imaginara ni previera en una noche de junio, lo sorprendieron y hoy es parte del olvido. Porque lo convocaron a un palacio en La Meca. Al llegar, lo retuvieron y presionaron, obligándolo a renunciar a su derecho de sucesión. Un silencioso golpe de Estado… monárquico. Intentó resistir; quiso pedir ayuda, pero todo fue en vano. De la noche a la mañana, el mundo se enteraba que Arabia Saudita tenía un nuevo príncipe heredero al trono: Mohamed bin Salmán (el hijo del rey, de 31 años). Se trató de mostrar el…: suceso, como una decisión del monarca; pero no fue así. Él aceptó el hecho consumado. De no haberlo hecho, habría mostrado sus debilidades y se habría sospechado que no podría garantizar la gobernabilidad. Es así, que para dar una ‘correcta’ cobertura al golpe palaciego, inmediatamente salieron a elogiar al nuevo heredero. Sin embargo existen modos que no caen bien en Washington… en tanto y en cuanto ellos no sean los ideólogos y ejecutores. Es así que esta maniobra del ambicioso joven, ha disgustado en ciertos ambientes estadounidenses. Consideran que Mohamed bin Salmán se extralimitó y ha adoptado una decisión, “sin consultar” a EEUU. Y en ese sentido, algunos de los funcionales amigos del Pentágono, se han manifestado alejados de la maniobra del nuevo heredero (inclusive dentro de la familia real). Las acusaciones que lso triunfantes en la maniobra hicieron circular en pasillos palaciegos, en cuanto a que el sobrino del rey Salmán, Mohamed bin Nayef (57 años), había perdido la confianza de Washington por sus relaciones con el narcotráfico internacional, terminó por ser una burda mentira. O por lo menos ello no es un tema que preocupe a Washington… En Arabia, por décadas el poder se ha manejado en torno al respeto a los mayores y respetando el consenso. Lo que en este caso ha sido vapu...

Leer Nota
Lunes 24 de Julio de 2017 a las 19:33

notas_columna

LA "FIESTA" DE RAJOY Y COMPAÑÍA !

MADRID-ESPAÑA (por Pedro González Soler) No es mucho lo que se puede esperar de la derecha gobernante. Mariano Rajoy a la cabeza sigue sumando meses sin poder mostrar alguna de sus prometidas “soluciones”. Recientemente se ha conocido una información referida al citado político, que ha causado estupor en la sociedad. Un verdadero ataque a la credibilidad, y una ofensa a la política. Un Gobierno que ha impuesto ajustes y recortes, afectando a todos los españoles, mientras él goza de “una fiesta” de asesores. Ni las instituciones, ni los políticos responsables jamás han permitido que se conozca la información sobre el personal de confianza que cada político tiene contratado. No se conocen sus nombres; ni sus condiciones profesionales; tampoco su formación académica; ni mucho menos cuánto cobran. Así como los curriculums (no son públicos) son secretos, lo mismo para las ubicaciones de estos privilegiados. Lo concreto es…: que en España, la “asesoría” oficial se ha convertido en un ‘refugio’ para pagar compromisos y acuerdos políticos. Pero también personales y… familiares. Bueno, ahora para sorpresa de los españoles (o no tanto), se han conocido datos del entorno político del presidente Rajoy. No se puede llegar a establecer su valía personal y/o profesional, pues se carece de mayor información. Pero lo cierto es que según el Programa 912M de Presidencia del Gobierno, él dispone de… 245 personas de libre disposición (con un gasto de 6,8 millones). Una cantidad alarmante si se tiene en cuenta que existen 296 funcionarios de carrera (presente en sus tareas habituales y que conforman un listado oficial). De los 623 empleados adscritos al Jefe del Ejecutivo, el 39% es personal de confianza (“asesores”), frente al 49% que son los funcionarios profesionales. El resto de empleados a su cargo se compone de 74 laborales fijos y 12 altos cargos (la mayor parte no son funcionarios). Se trata de “asesores” de los que no se sabe de idoneidad alguna, elegidos “a dedo” o según compromisos con terceros. Lo cierto es que apenas el 12,5% (78 personas) tiene estudios superiores. Casi el 11% posee título de grado medio o de bachiller (65). El 17% tiene graduado escolar o un simple certificado de escolaridad (¡! Y son 67 personas). De esta forma se concluye que en el cuerpo de “asesores” de Rajoy, existe una cifra casi similar de licenciados que de personas con estudios básicos… Algo parecido ocurr...

Leer Nota
Viernes 21 de Julio de 2017 a las 12:30

notas_columna

LA CONFRONTACIÓN FELIPE - JUAN CARLOS

MADRID-ESPAÑA (por Vera Velázquez Moretti) Recientemente se conmemoró el 40 aniversario de las primeras elecciones tras la dictadura de Francisco Franco. Hubo un acto en el Congreso al que no fue invitado el exrey Juan Carlos. Un hecho que llamó poderosamente la atención (a propios y extraños). No ha sido un simple ‘olvido’, sino la muestra de fisuras en la forma en que dentro de la monarquía viven el (preocupante) presente. Se sabe que Juan Carlos se mostró enojado por esta exclusión. Y así se lo hizo saber a Alfonso Sanz Portolés, quien ejerce de puente o conexión del exmonarca con su hijo, el rey Felipe VI. A mediados de junio le “avisaron” al rey emérito que no lo iban a invitar al Congreso. Inclusive, sorprendido por esta decisión de su hijo, se comunicó con Felipe González. Fue allí que el expresidente (y alguna vez vez socialista) le dio el apoyo a su amigo Juan Carlos. En el entorno juancarlista salieron a ‘aputar’ al jefe de la Casa del Rey, Jaime Alfonsín, como el responsable de la no invitación. Sin embargo es un error. Porque fue una decisión colectiva del entorno del actual rey. Pretender mostrar que Alfonsín tiene más poder que Felipe VI es una grave equivocación de análisis, como torpeza (porque ello abona la idea que el rey reina, pero no gobierna…). Pero si el análisis del juancarlismo fuera cierto, deberían buscar en ese “no” a la invitación a la mismísima reina Letizia. Porque ella ha tenido y mantiene una pésima relación con Juan Carlos. Ella jamás va a olvidar la tenaz y dura oposición de su actual suegro, para que ella se casara con Felipe… Desde algunos sectores han pretendido forzar al poder monárquico a que “reconozca” un error en la no invitación. Pero el felipismo se opone a ello, porque sería aceptar una mentira. La decisión de no invitar a Juan Carlos fue una analizada y concensuada decisión, con Felipe (y reina) a la cabeza. Desde la Casa Real buscan diferenciarse totalmente con el juancarlismo. Consideran que ello es vital y fundamental para la supervivencia monárquica. Inclusive para tratar de no caer en el juego mediático (y político), desde el ámbito de la Casa Real indicaron (a Europa Press) que fue el exrey Juan Carlos quien decidió no asistir. Que con ello le dejó todo el protagonismo de la ceremonia, a su hijo… LO CIERTO…: es que como nunca ha quedado patentizada la diferencia entre un exrey y el actual rey. Nadie desconoce en los pa...

Leer Nota
Miercoles 12 de Julio de 2017 a las 11:36

notas_columna

IRÁN: TRUMP ENVÍA UN MENSAJE AL MUNDO

ROMA-ITALIA Todo indica que Donald Trump y los halcones del Pentágono apuestan a reforzar la tensión (y confrontación?) con Irán. Por ello Michael D’Andrea (del que no se conoce su edad, su físico ni foto alguna), que es un importantísimo agente del espionaje estadounidense (conocido internamente como: “El Príncipe Oscuro”), ha sido designado por la CIA en Irán. Se trata uno…: de los más duros agentes estadounidenses, que ha sido designado como jefe de operaciones de la agencia en ese país asiático. Con lo cual se cae el ‘deshielo’ que los políticos de EEUU venían llevando adelante con dicho país. Se trata de un personaje…: que ha “construido” su historia en base a capacidad operativa, pero fundamentalmente por ser un halcón de la CIA. Se lo ha sindicado persiguiendo a Osama bin Laden; como responsable de los lasinhumanos “interrogatorios” tras los atentados a las Torres Gemelas; y a un meticuloso estratega en la guerra con uso de drones. Con esta designación, Trump refuerza su política anti-Irán. Tanto que además de acusar a Teherán de “financiador el terrorismo internacional”, ha sido un tenaz opositor al acuerdo nuclear cerrado en 2015 con Barack Obama. Si bien cuando asumió mantuvo la vigencia de dicho acuerdo, ha ido dando “carta blanca” al accionar de los más duros anti-iraníes en la estructura estatal de su país. Inclusive cuando los terroristas del “estado islámico” atentaron en Teherán, provocando 13 muertos y 43 heridos, desde la Casa Blanca Trump no dudó en afirmar (sin lamentarse): “Los Estados que patrocinan el terrorismo se arriesgan a convertirse en víctimas del mal que promueven”. Resulta evidente que los halcones que quieren llevar la guerra contra Irán siguen fortaleciéndose. Lo hacen destrás de las ideas del Consejero de Seguridad Nacional, Herbert R. McMaster, y del Director de la CIA, Mike Pompeo. No han querido ‘pagar el costo’ internacional de dar marcha atrás con el acuerdo nuclear, pero avanzan en su estrategia guerrerista. Respecto a…: este nuevo personaje que se pone en el centro de la escena iraní, llamado Michael D’Andrea, se sabe que llegó a la CIA en 1979. Fue formado en Virginia y sus primeras misiones tuvieron como destino, el África (de los años 80). Lenta y progresivamente…: fue cumpliento con lo que su “país necesitaba” y ascendiendo. Así llegó a la jefatura en Bagdad (Irak) en medio de la invasión estadounidense. Lo ll...

Leer Nota
Sabado 08 de Julio de 2017 a las 14:36

notas_columna

DISPUTA EN EL INTERIOR DE LOS SUNITAS

ROMA-ITALIA (por Franco Mazzola) Oriente medio, o Cercano oriente era noticia por la agresiva política de Israel en contra de Palestina y por la guerra que occidente le impuso a Siria. Se venía ocultando de la “mejor manera posible” la criminal acción contra Yemen, y ahora se ha agregado la maniobra de aislamiento que sufre Catar. En estos dos últimos sucesos (Yemen y Catar), es Arabia Saudí el principal protagonista. Los medios formadores de opinión, ‘atados’ a las cadenas internacionales pretenden hacer creer que “el problema” es Irán, Hezbolah y los palestinos. Pero existen otros motivos y causales para estos sucesos, que podrían transformarse en incontrolables. Brevemente digamos que el pueblo yemenita se sublevó contra la tiranía gobernante, obligando al dictador a uir y refugiarse en Arabia. Tras ello, la monarquía saudita, aliadísima a EEUU e Israel, no dudó (con apoyo de Washington) en creau una “alianza” de países árabes, para “normalizar” la situación en Yemen. Fue así que EEUU dio apoyo a la intevención armada, con bombardeos, invasión terrestre, asesinatos e imposición del hambre y el abandono sanitario a los yemenitas, que en un 85% deben vivir de las importaciones de comidas. Se trata del país más pobre de Asia, situado en la Península Arábiga, un lugar estratégico por donde se lo mire. En cuanto al conflicto con Catar, tras la visita de Donald Trump a los dictadores sauditas, ellos decidieron “conminar” a que las autoridades cataríes realicen una serie de acciones, que de no ser cumplidas sufrirían (desde ese mismo momento) el aislamiento saudita y de otros países de la región que ellos lograroin sumar a la maniobra. Hoy, Catar sufre el aislamiento total por aire y tierra. Sus ciudadanos han sido expulsados de Arabia (y demás países). Se busca acusarlos de “respaldar” el terrorismo y de no ser contrarios a Irán. A los problemas que le han generado al país, se le ha sumado que al no tener comunicación aérea con la región, ha ‘desaparecido’ el turismo, que era una importante fuente de ingresos para la economía de Catar. Inclusive Arabia prohibió el uso de la camiseta del Barcelona (en todo su terrirotio) pues en ella aparece la publicidad: Catar (o Qatar)… Ante esta situación, apareció el gobierno de Turquía solidarizándose con Catar y rompiendo el bloqueo, al igual que Irán. Ambos países decidieron enviar aviones a Doha con alimentos y medicamentos. Mien...

Leer Nota
Martes 04 de Julio de 2017 a las 13:43

notas_columna

INDIA Y LA SUMISIÓN EXTRACONTINENTAL

MILANO-ITALIA (por Alessio Maturo) Se podría afirmar que nunca en la historia, India y EEUU se han mostrado tan “unidos”. Tanto en lo político, como en economía, defensa, la lucha contra el terrorismo y –lógicamente-, contra China. Y así se encargaron de demostrarlo recientemente los mandatarios Donald Trump y Narendra Modi. Fueron planificados gestos personales, cargados de un gran simbolismo hacia el mundo entero, pero que en verdad, más allá de la (posible y sincera amistad), conllevan sus verdaderas intenciones políticas. No es casual…: ni mucho menos una coincidencia que EEUU brinde apoyo en la disputa entre Nueva Delhi e Islamabad, sobre extremismo islámico. Tanto es así que el líder de los separatistas de Cachemira ha sido ingresado en la lista de terroristas de todo el mundo… Pero a la vez, Trump avanzó en la venta de 22 aviones no tripulados estadounidenses a un precio de 2.000 millones de dólares. Negocios para los estadounidenses (y trabajo), y participación del Pentágono en una región de un temido equilibrio militar. Al momento de la visita del mandatario indú, el anfitrión no dudó en afirmar: “Las relaciones entre India y EEUU jamás fueron tan fuertes, jamás tan buenas”. Y evidenciaron gestos cordiales, con reiterados abrazos y varios apretones de manos. Trataban de dejar en claro la línea común que los une en política internacional. Se sabe que a puertas cerradas hablaron de temas como la defensa, estrategias de desarrollo económico, seguridad y la lucha contra al terrorismo internacional. Pero en especial, en la forma en que pueden “frenar el expansionismo chino en los mares”. El mutuo y público reconocimiento no ha sido más que los desesos de cada uno por elevar el valor del encuentro, para –también- sus frentes internos. Modi reclamó apoyo en su lucha contra el terrorismo islámico, identificado en las posiciones de acérrimo rival Pakistán y de los separatistas de Cachemira. Fue por ello que ambos mandatarios, con referencia a Islamabad, en el comunicado conjunto invitaron a “Pakistán a garantizar que su territorio no sea utilizado para desatar ataques terroristas contra otros países”. Un dato no menor, pues se sabe que en la región, EEUU usa a Afganistán como base de operaciones para atacar al interior de otros países; incluído Pakistán. Pero lo concreto es que la declaración ha significado un éxito para Nueva Delhi, que desde hace tiempo está intentando aislar...

Leer Nota
Miercoles 31 de Mayo de 2017 a las 13:20

notas_columna

RESPUESTAS AL "FILÓSOFO" (?) MACRISTA

SANTA FE-ARGENTINA Tras el reportaje otorgado por Alejandro Rozitchner al canal en internet del diario La Nación, se generaron reacciones. No es para menos, si se tienen en cuenta sus agresiones para con los artistas, particularmente para con el Flaco Spinetta (que no puede defenderse…). Analizar las expresiones de…: quien es presentado como “el filósofo del macrismo” (¿?), sería perder el tiempo. Por ello lo mejor es leer lo que Página 12 ofreció al respecto con el artículo: “Los artistas tienen algo para decir” (20-5-2017): • “Gustavo Spinetta (músico, hermano de Luis Alberto): “Mis padres eran de extracción peronista. Conservo los escudos que orgullosos portaban en la solapa. Si se identificaron con el radicalismo fue por Alfonsín, que a su vez fue lo más parecido al concepto peronista de justicia social que tuvimos a mano en aquella época. Rozitchner no sabe nada de mi familia y haría bien en callarse la boca con respecto a Luis tratándolo de ignorante, demagogo y resentido porque fue a tocar a Casa Rosada estando Néstor y Cristina. No entiendo cómo puede pertenecer a un partido cuyo líder es un estafador del Estado (y por lo tanto de todos nosotros) desde que se inició en los negocios, y hablar de transparencia y salud ciudadana. Mas allá de que Luis ya no está para defenderse (y eso no se lo perdono) pienso que cada uno de esos calificativos le cabrían perfectamente a quien lo dice.” • Cristina Banegas (actriz y directora): “Tuve el honor de ser alumna y amiga del gran León Rozitchner. Me dá vergüenza ajena leer lo que dice el mediocre de Alejandro Rozitchner. Tanto desprecio por nuestra condición de trabajadores de la cultura sólo confirma su profunda estupidez. Y eso no tiene arreglo.” • Dolores Solá (música y cantante): “El comentario me parece una estupidez. No me gustan las críticas ad hominem, pero de alguien que se hace llamar filósofo y le parece un valor negativo el espíritu crítico, ¿qué podemos esperar? Su opinión sobre la realidad y sus consejos nada tienen que ver con la filosofía, lo ubico más cerca de una Louise Hay o un Paulo Coelho, su universo es la autoayuda. El quiere jóvenes ‘felices, capaces y productivos’... en esta realidad mundial que nos toca vivir, ¿a qué jóvenes les habla? Yo quiero jóvenes incómodos, valientes y críticos para cambiar la sociedad de los jóvenes de Rozitchner”. • Susana Torres Molina (dramaturga y directora teatral): ...

Leer Nota
Sabado 20 de Mayo de 2017 a las 10:46

notas_columna

CAMBALACHE Y LAS EMPRESAS DE GAS

SANTA FE-ARGENTINA (por Rodolfo O. Gianfelici) La inmoralidad parece no tener límites. Y lo peor es que desde los máximos estamentos sociales argentinos, se lo impulsa. Recientemente se ha conocido que las firmas gasíferas han revalorado sus acciones. Los inversores buscan acciones del sector energético, produciéndose alzas de más del 30%. Claro, se entiende. Cómo no van a buscar comprar papeles de dichas firmas, si desde el gobierno nacional se anuncia por semanas (con la complicidad de los medios formadores de opinión) que llegaría un nuevo “ajustazo” en las tarifas de gas que deben pagar los ciudadanos argentinos. Se asiste a un macabro acto de “delincuencia empresarial”, donde los funcionarios en lugar de defender los intereses de las mayorías, protegen los negocios de una ínfima minoría. Desde el presidente Mauricio Macri a sus colaboradores, pareciera que sienten ansias orgásmicas al anunciar los ajustes. Porque con ello, alientan los negocios de firmas gasíferas. Acaso ello constituirá el famoso “riesgo empresarial” que asumen los especuladores que compran y venden papeles, contando con un presidente (sí: el mismísimo presidente!) que les asegura excelentes negocios…? Más que riesgo, es una apuesta segura, que pagan millones de indefensos y rehenes consumidores. Es así que 3 papeles (acciones) alcanzaron el lugar top. Se trata de Transportadora de Gas del Norte (aumentó un 35%), Distribuidora de Gas Cuyana (un 33,6%) y Transportadora de Gas del Sur (con 19,3%). Claro; estas firmas cuentan con un Ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, que en el final de marzo anunció un aumento de 24% promedio nacional en la tarifa de gas (para residenciales y comerciales). Para la capital nacional y el conurbano bonaerense - proveedora Metrogas-, la suba promedio es del 36%. Lo increíble es que este señor afirmó que "para los que tengan la posibilidad de reducir un 15 por ciento de gas, el precio puede bajar un 50 por ciento"… Pero no contento con recomendar que se consuma menos gas (lógicamente que para los sectores menos pudientes), asombró al sostener que Enargas "subió el umbral de consumo para que quede más gente incluida" (¿?). Y en lo que podría considerarse una nueva agresión, al tomarle el pelo o considerar estúpida la gente, Aranguren citó que "se va a implementar un programa de Consumo Eficiente y Factura Inteligente, de comunicación con usuarios, para informar sobre la forma de ...

Leer Nota
Viernes 19 de Mayo de 2017 a las 10:29

notas_columna

EL "CURRO" Y LOS "CURROS"

SANTA FE-ARGENTINA (por Rodolfo O. Gianfelici) Uno de los discursos de la derecha y el neoliberalismo es el de sostener que el tema de los derechos humanos en el país es “un curro” (o sea: un robo; un negociado; un delito económico). Quienes sustentan esto no son solo los familiares de los condenados (y/o prófugos), sino el mismísimo presidente Mauricio Macri y muchos (pero muchos!) de sus colaboradores en todos los niveles. Esta acusación –lógicamente- es verbal y no es acompañada por pruebas y/o denuncias en la justicia. Y por lógica consecuencia: no existen condenas al respecto. Seamos claros: quienes acusan de “curro” son los que han dispuesto de la posibilidad de defenderse ante la justicia (derecho que ellos les negaron a las decenas de miles de víctimas) y no han logrado superar dicha instancia. Quienes acusan de “curro”, son los que sostienen que los victimarios (condenados y/o prófugos) son “víctimas” de persecución (¿?). Quienes acusan de “curro” son –como el presidente- los que ampliamente se beneficiaron por la política económico-financiera y criminal de la dictadura de 1976-1983. Quienes acusan de “curro” son los que además de secuestrar, torturar, violar y asesinar, se beneficiaron quedándose (robando; apropiándose; falsificando documentales) con inmuebles, vehículos, electrodomésticos y todo tipo de bienes que consideraban de valor, que pertenecían a las indefensas víctimas. Con cientos de juicios efectuados y en marcha en causas por los derechos humanos, quienes acusan de “curro”, solo pueden apelar a una ‘defensa’ verbal, sin sustento. A arrojar panfletos insultantes o a realizar algunas pintadas callejeras donde pretenden hacer creer que las entidades de derechos humanos y las víctimas son sinónimo de “$” o de “curro”. En verdad, demasiado poco el sustento de este grupo; tanto de familiares de condenados (y/o prófugos), como de Macri y sus colaboradores. Pero ya que hablamos de “curro”, este grupo (en el fondo, defensores de la dictadura) volvió a sufrir otro contundente revés ante la justicia. Porque el Tribunal Oral Federal de Santa Fe condenó a otros cinco represores juzgados por violación a los derechos humanos. Todos ellos involucrados en la causa del CCD (Centro Clandestino de Detención) identificado como “La casita” (de Santo Tomé). Justamente la pena más elevada la recibió –vaya ironía-… “Curro” Ramos (¡!). Si: La pena más...

Leer Nota
Sabado 13 de Mayo de 2017 a las 21:57

notas_columna

PRIMER VIAJE DE TRUMP AL EXTERIOR

SANTA FE-ARGENTINA (por Rodolfo O. Gianfelici) Los medios han comenzado a informar que en su primer viaje fuera de EEUU, el mandatario Donald Trump visitará al Papa Francisco. Es verdad. Pero una verdad a medias. Comencemos por citar que desde que asumió, Trump se dedicó a recibir a los visitantes que su diplomacia aceptaba. Ahora sale y su primer destino es Oriente Medio. De esta forma, envía un claro mensaje al mundo; muestra cuál es su prioridad en materia de política mundial. Estará a mediados de mayo en Arabia Saudí e Israel. Posteriormente irá a Europa. Visitará en el Vaticano a Francisco y luego participará en las cumbres de la OTAN (el 24) y el G 7 (el 26). Lo que el trumponismo busca…: instalar ante el mundo es que la prioridad está en tratar de avanzar en un proceso de negociación entre israelíes y palestinos (con el apoyo de países árabes). Claro que ello lleva implícito claras condiciones. Porque los ‘respaldos’ a esa política de acercamiento o diálogo (al que Israel se niega), debe hacerse según los intereses de árabes, pero encabezados por la dictadura monárquica saudita. Y por si fuera poco, busca que su estrategia (intervencionista) en la región continúe siendo justificada por la particular lucha contra los terroristas del “estado islámico”, pero dejando de lado a Irán. Se entiende: este país es considerado “el” enemigo regional por sauditas e israelíes. El recorrido organizado por la diplomacia de Washington, además, envía otro contundente mensaje al mundo. Porque Trump visita a los tres centros mundiales religiosos monoteístas. Pero primero lo hace en Riad; luego en Tel Aviv; y recién en último lugar llega al Vaticano. Quien quiera comprender, que lo haga… El Pontífice ha sido claro en los últimos tiempos, en cuanto a que ha criticado al mandatario estadounidense (en 2016), durante la campaña electoral. Y en los pasillos vaticanicios están al corriente que son muchos los asesores, legisladores y funcionarios del Partido republicano que destratan al Papa y hasta lo califican de “comunista” por sus palabras de condena a la desigualdad económica y sobre el cambio climático. Trump es un empresario hecho y (ultra)derecho; para él todo se compra y todo se vende, desde la posición del que ejerce el poder. En esta particular consideración de lo que es la política, “necesita” tranquilidad o estabilidad en esa parte de Asia. Pero a la vez, necesita que la industria armame...

Leer Nota
Sabado 29 de Abril de 2017 a las 16:38

notas_columna

REPORTAJE A ILAN PAPPÉ

CIUDAD DE BUENOS AIRES-ARGENTINA Por María Torrellas, Resumen Latinoamericano, ha publicado un reportaje de Maria Torrellas, a Ilan Pappé, el que se transcribe en su totalidad. “Ilan Pappé es uno de los grandes escritores e investigadores de la barbarie que significa el sionismo para el pueblo palestino. Nacido en Haifa, este ciudadano israelí decidió abandonar ese territorio después de chocar duramente con las autoridades de la Universidad de Haifa en la que ejercía como profesor de ciencias políticas. Así, fue a asentarse en Londres, donde ejerce como profesor de historia en la Universidad de Exeter, Reino Unido, co-director del Centro Exeter de Estudios Etno-Políticos. Pappé es autor de libros como La limpieza étnica de Palestina (2006), El Oriente Medio moderno (2005), Una historia de la Palestina moderna: una tierra, dos pueblos (2003) y Gran Bretaña y el conflicto árabe-israelí (1988). Fue también uno de los fundadores de la coalición Hadash. Esta pasada semana Ilan Pappé estuvo en Buenos Aires invitado por la Cátedra de Estudios Palestinos Edward Said y por la Editorial Canaan, que dirige Saad Chedid. Vino a presentar su último libro “Genocidio progresivo en Palestina y el BDS”, ya que actualmente es uno de los puntales del BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones a Israel). Pappé dialogó con la periodista María Torrellas, de Resumen Latinoamericano y “The Dawn” sobre lo que significa hoy la lucha del BDS y la necesidad de redoblar la solidaridad con el pueblo palestino. ¿Por qué tuviste que irte de Israel? Ilan Pappé: Me obligaron a dejar mi trabajo, no el país. Entonces no podía trabajar en el ámbito académico israelí debido a mis opiniones. Podía permanecer en el país, pero necesitaba trabajar, y un sustento. Así que me fui porque no podía trabajar en ninguna universidad israelí. Ese era mi problema. Y la razón por la que me censuraron fue que no aceptaban la manera en la que yo enseñaba, mis investigaciones y mis libros. PAra ellos, eran una traición, y anti-patrióticos. ¿Es común en Israel echar a profesores? -No, probablemente fui el primero; no conozco a nadie a quien le haya pasado algo parecido. Fue bastante singular. La razón es que antes de mí, los académicos israelíes que eran anti-sionistas o cuestionaban la ideología hegemónica no estaban enseñando específicamente sobre Israel. Eran profesores de química, física o medicina. Yo fui el primero que enseñaba historia y r...

Leer Nota
Jueves 29 de Diciembre de 2016 a las 22:08

notas_columna

CHEDID RESPONDE A ARTÍCULO DE "EL LITORAL"

CIUDAD DE BUENOS AIRES-ARGENTINA “Los amigos que me invitaron a dar una conferencia sobre las palabras “semita” y “antisemita” bajo el lema “Sólo la luz que brinda el conocimiento puede acabar con la oscuridad, el odio y la ignorancia”, me han enviado el artículo publicado por el Sr. Rogelio Alaniz titulado “¿Qué tierras debe devolver Israel: las de 1967 o las de 1947?”. Es un gesto que transmite la humildad y la honestidad de su posición frente al Sr. Rogelio Alaniz. Y una carga de responsabilidad para mí. Mi conferencia giró alrededor de un libro publicado por la editorial Canaán, de una traducción de un libro editado en Francia, con el título de “Antisemitismo, el intolerable chantaje”. Todos sus autores son prestigiosos intelectuales, entre los cuales sólo destacaré a Étienne Balibar, Judith Butler (la única estadounidense) y Michel Warschawski. Como la mayoría de ellos trata el tema del antisemitismo en Francia, pero sin explicar o definir la palabra “semita”, me permití agregar un ensayo mío en el cual trataré de exponer la historia de ambas palabras, esto es, “semita” y “antisemita”, que fuera el eje de mi conferencia en la Sala Cultural del gremio ATE. Porque todas las palabras, invento de los hombres, tienen una historia, y es imprescindible saber quién las inventó, por qué las inventó, para qué las inventó y en qué contexto histórico las inventó. En la conferencia, mi objetivo era hacer las aclaraciones necesarias sobre el uso, abuso y tergiversaciones del término “semita”, del cual la mayoría de los que se sienten incriminados cuando se le agrega el “anti-” tergiversador, suponen una grave acusación por no conocer el verdadero significado de la palabra. La palabra “semita”, lo reitero por enésima vez, es sólo una referencia lingüística, y no puede ser utilizada con connotaciones antropológicas. Nadie puede ser tildado de antisemita, porque quien lo dice y quien recibe la supuesta afrenta no saben de qué hablan, ya que semita es sólo una referencia lingüística. La palabra “semita” fue inventada por el filólogo alemán Ludwig Schlözer, en 1781, para referirse a las lenguas que se hablaban en la antigua Canaán. No a los pueblos ni a las personas que allí habitaban. Es una lengua madre, en términos técnicos, un protolenguaje. Por ello nadie puede ser acusado de antisemita. Dicho esto, quisiera hacer unas reflexiones sobre el texto de Rogelio Al...

Leer Nota
Lunes 26 de Setiembre de 2016 a las 08:23

notas_columna

HOLLANDE: DECIME QUÉ SE SIENTE...?

SANTA FE-ARGENTINA (por Rodolfo O. Gianfelici) Mientras el mundo era saturado por la super-información sobre los criminales y repudiables atentados terroristas de París, la banda terrorista del ‘estado islámico, asesinaba a 200 niños sirios. Claro. Este hecho no alcanzó ni la milésima parte informativa que lo ocurrido en la cpital francesa. Se entiende: los muertos del ‘primer mundo’ cotizan más que los del tercer mundo… Pero se entiende y es aceptable. Se asiste a un mundo unipolar, donde occidente está encolumnado con la geopolítica estadounidense. Por ello el manejo des-informativo es una forma coherente de negar la multipolaridad. Y se expresa de manera asqueante y agresiva. Los muertos de París tienen más valor que los 200 niños sirios. Porque las primeras son “vidas” que responden al discurso utilitario (y accionar) de Barack Obama. Lo que él consideró como un: “ataque a la humanidad”. Por consiguiente las otras muertes, no reciben dicha categorización. Ni siquiera merecen ser informadas. No son muertes de “humanos”. Valen menos. Son víctimas “árabes” o de “naciones emergentes”. Por cierto que, en un mundo donde reinan (y mandan) los mercados, las muertes de niños indefensos y sirios “cotizan” menos... El crimen de esos niños no merece análisis alguno. Es repudiable a secas y contundentemente. Sin embargo, occidente ha dado muestra de su “cultura”, al ignorar lo más que pudo dicho suceso. Pero a la vez, se debe tener en claro que simultáneamente lo ocurrido en París le ha permitido al desprestigiado Francois Hollande mostranse al mundo como “víctima”. Frente a toda esta escenografía ha resultado evidente que la pésima imagen con la que cargaba el mandatario francés Francois Hollande, en Francia y en el exterior, ha logrado reinstalarse desde su posición de víctima. Sin embargo se deberían analizar ciertos hechos, que dejan sospechas, o muchas dudas. Los ataques en París no fueron un hecho aislado, sorpresivo, “del momento”. Inclusive la propia (e inepta?) Inteligencia francesa así lo expone, al reconocer que fueron 3 grupos terroristas coordinados entre sí. Hubo un largo trabajo de análisis e inteligencia; recursos para movilizarse; lugares de reuniones; movimientos; investigaciones; estategia y tácticas. Resultado militar exitoso. Lo que demuestra que quienes intervinieron en todo el operativo son (terroristas) profesionales; muy capacitados y entrenados. Esto...

Leer Nota
Martes 26 de Agosto de 2014 a las 22:38

notas_columna

LA CUMBRE BOLIVAR - SAN MARTÍN

SANTA FE-ARGENTINA  (PrensaMare)  ¿Qué sería de la Historia sin el azar? Es la pregunta que hoy se hace Armando Martínez, profesor de la Universidad Industrial de Santander (UIS), que hace unas semanas encontró en el Archivo Nacional del Ecuador en Quito una carta que prácticamente pone fin a dos siglos de polémicas, especulaci     ones, debates, estudios, tesis, ensayos, cuentos y novelas en torno a lo que se dijeron en su encuentro secreto en Guayaquil el Libertador Simón Bolívar y el emancipador de Argentina, Chile y Perú, José de San Martín. Estos dos gigantes se entrevistaron en Guayaquil el 26 de julio de 1822, y después de tres días de conversaciones el rumbo de sus vidas cambió y con ellas, una parte de la historia de Suramérica. Mucho se especuló acerca de por qué Guayaquil se sumó a Colombia y no se constituyó en  una nueva Nación, como quería la mayoría de sus habitantes;  por qué San Martín renunció a seguir adelante a liberar el  Alto P...

Leer Nota
Jueves 15 de Agosto de 2013 a las 09:10

notas_columna

DATOS SOBRE EL PEÑÓN DE GIBRALTAR

MADRID-ESPAÑA  (PrensaMare) Inesperadamente ha saltado a los medios el tema del Peñón de Gibraltar. Un territorio perteneciente a la península Ibérica, y que España reclama como propio, pero que está bajo soberanía británica. Hoy se habla de un "problema o disputa por las aguas jurisdiccionales", pero en en verdad ese es sóla una parte del problema global. Se trata de un conflicto entre España y Gran Bretaña nacido en la Guerra de Sucesión Española que se desarrolló durante 14 años a la muerte de Carlos II ("el Hechizado" en noviembre de 1700). El Peñón fue entregado a los británicos como consecuencia de la firma del Tratado de Utrecht (1713). Es decir que este tema de la soberanía ya cumplió los 300 años. En la segunda mitad del siglo 17, Inglaterra se convierte en la primera potencia comercial y capitalista del mundo. Se producen 3 guerras con Holanda, donde cada una busca afianzarse a nivel colonial en el planeta. Es una lucha por quedarse con futuros mercados a los que se iban a abastecer (en razón de estar desarrollando una importante producción manufacturera). Asia es el objetivo, y así nace la apertura en China del puerto de Cantón para que ingrese el comercio europeo (en 1685). Y se establece la Compañía Inglesa de las Indias Orientales (en Calcuta en 1690). La ruta marítima pasaba frente a El Cabo (al sur del continente africano). Por ello era necesario controlar el mar Mediterráneo, que permitiera garantía militares para efectuar escalas y abastecimientos en el camino hacia el Mar Rojo. Por ello los ingleses en 1661 establecen una alianza con Portugal; de resultas de ello, los portugueses le ceden a Inglaterra Bombay. Pero a la vez, el poder clonial británico logra que...

Leer Nota
Martes 13 de Agosto de 2013 a las 09:44

notas_columna

CHINA CON NUEVA RUTA COMERCIAL

ROMA-ITALIA  (PrensaMare, www.prensamare.com.ar) Recientemente los chinos han dado un nuevo e importante paso en el comercio mundial, que tendrá repercuciones a futuro. El buque Yong Sheng (de 19.461 toneladas de la empresa Cosco) partió del puerto de Dalian (provincia de Liaoning) un viaje de 33 días que le llevará a Rotterdam (Holanda). En su recorrido pasa por el estrecho de Bering y navega a lo largo de la costa norte de Rusia. Es el primer mercante del país asiático que usa el llamado paso del Noreste del Ártico para llegar a Europa. A partir del uso cotidiano de este trayecto, el comercio mundial a largo plazo no será el mismo. Porque significará ahorrar un 30% la duración del viaje China-Europa (lo que repercutirá directamente en los costos). No es un trayecto a usarse "de la noche a la mañana", pero ya se ha dado el primer paso, y se transforma en una alternativa real al canal de Suez. Además de ahorrar días de viajes, se evita los riesgos de inestabilidad por disputas políticas, en el canal. Esta ruta es posible de ser transitada a causa del calentamiento global. Ello porque funde el hielo del mar más rápidamente; con lo cual es transitable 4 meses al año (desde fin de julio a noviembre), evitando 7.000 kilómetros. Se prevé que pueda llegar a cambiar el panorama industrial en sus provincias costeras y alentará un impulso a su industria naviera. Pero además, el Gobierno chino considerá que le servirá para desarrollar el noreste del país.   ...

Leer Nota
Martes 30 de Julio de 2013 a las 10:07

notas_columna

TRENES: SOCIEDAD HERIDA Y NEGOCIOS

SANTA FE-ARGENTINA (PrensaMare)  En poco menos de un mes, entre junio y julio de 2013, se sucedieron accidentes ferroviarios en Canadá, Francia, España y Suiza. Pueden haberse conjugado fallas mecánicas y errores humanos. Pero los hechos han dejado al descubierto -comparados con los accidentes similares en Argentina-, que se podria afirmar la existencia de sociedades heridas y de enfermos. Conclusion rapida, sencilla, desde el pensamiento corriente, de todos los dias y sin el más mínimo interes de politizar o sociologilizarlo. Accidentes ferroviarios han existido en años anteriores. Con coberturas de los medios de comunicación, mostrando según sus ópticas o a los mercados a que iban dirigidos, con más o menos sensacionalismo. Algo previsible (y entendible). Sin embargo en los últimos años, y particularmente en los países periféricos o dependientes (como los latinoamericanos) el tratamiento de los medios ha ido agravándose. Porque en forma inmediata se cambia el eje de la información, para asumir el papel justiciero o fiscalizador. Se aportan datos que no interesan si son verdades, como forma de direccionar el pensamiento del informado (lector, escucha o televidente). Los medios asumiendo un papel que no debe tener, y para el que no fueron elegidos, ni designados, ni mucho menos creados. Se opina, de deduce y se concluye desde bases que no son sólidas. El objetivo es sumar adherentes que posibiliten audiencia, rating o venta de ejemplares. Pero detrás de ello existe un fin mucho más peligros (del mercantilista): el de ocupar el espacio de "dueños de la verdad". Un objetivo comercial, pero a la vez de posicionamiento como grupo de poder ante la socie...

Leer Nota
Jueves 25 de Julio de 2013 a las 11:47

notas_columna

CUAL ES LA REALIDAD DE JAPÓN...?

ROMA-ITALIA  (PrensaMare)  El actual primer ministro, Shinzo Abe, ganó las elecciones en la cámara alta del Parlamento japonés. Fue una holgada victoria en la cámara alta por parte del Partido Liberal Democrático, que lentamente va recuperando sus áreas de poder (ahora en coalición con el partido Komeito). Dispone de 135 escaños de un total de 242. Con lo cual la coalición de Gobierno puede nombrar a los presidentes de todas las comisiones parlamentarias; y con ello, aprobar sin problemas cualquier proyecto de ley. En la elecciones anteriores, el PLD (en diciembre) se quedó con la mayoría en la cámara baja. Con lo cual Abe dispone del poder suficiente para imponer su política, que aspira a la recuperación económica mediante un programa de estímulos monetarios. Los analistas igualmente se refriegan las manos, porque Abe ganó, pero no dispone de la mayoría de dos tercios en la cámara alta. Con lo cual no podrá cambiar la constitución. Ocurre que los analistas siempre quieren que las fuerzas estén empatadas. Esa es la política natural del establishment; que todo deba ser negociado y resulte imposible cualquier posibilidad de cambio. El poder del sistema no quiere que se produzcan ciertos cambios. Particularmente el del Artículo 96 de la Ley Fundamental (promulgada en 1947), refrenda la renuncia “voluntaria” para siempre a la guerra como derecho soberano. Se trata de una prohibición consecuencia de haber sido derrotado en la segund...

Leer Nota
Jueves 11 de Julio de 2013 a las 19:06

notas_columna

LA PANTERA ASSATA SHAKUR

ROMA-ITALIA  (PrensaMare)  Assata Shakur es una mujer buscada por el FBI. Desde mayo, la agencia federal de investigación informó que pagará una recompensa de 2 millones de dólares por alguna pista, para hallarla. Se trata de una antigua activista del revolucionario Partido de los Panteras Negras. Ella integra -como única mujer- la lista de los 10 terroristas más buscados por EEUU en el mundo. Se la acusa de haner matado al policía Werner Foerster, por el que fue condenada a cadena perpetua en 1977. Ella se fugó de la prisión de Clinton (Nueva Jersey), el 2-11-1979. Se sospecha que estaría en Cuba. El 2-5-1973 fue herida de bala, por 2 policías que le dio el alto en el coche en el que viajaba junto a 2 compañeros. En el tiroteo muere un policía y uno de los ocupantes del auto (Zayd Shakur). Ella nació en Nueva York el 16-7-1947 como JoAnne Deborah Byron , luego se casa y pasaa a ser: Joanne Chesimard. Soportó 4 terribles años encarcelada en condiciones inhumanas. Castigos, sanciones, palizas y torturas psicológicas. Al final lacondenan aunque las pruebas demuestran que ella no pudo hacerlo. Fue herida, con un balazo en la clavícula cuando estaba sentada en el coche y tenía los brazos en alto. Para más los expertos declararon que no había residuos de pólvora en sus manos. Y sin embargo fue acusada de disparar. Para sus abogados, se enfrentaban ante un clásico juicio con racismo de por medio. En 1970 se cambió el nombre por el de Assata Shakur y se unió al Ejército de Liberación Negro. Una organización que luchaba por la independencia y la autodeterminación de los afroamericanos en Estados Unidos. En 1971 se une a la República de Nueva Africa, donde aspiraban a crear una nación de mayoría negra e independiente. La conformarían los Estados de Georgia, Carolina del Sur, Alabama, Mississipi y L...

Leer Nota
Jueves 11 de Julio de 2013 a las 19:26

notas_columna

PHILLIP AGEE, EL EX CIA

MILANO-ITALIA  (PrensaMare)  Phillip Burnett Franklin Agee vive en Cuba. De 1957 a finales de 1968 fue espía de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en Ecuador, Uruguay y México, Renunció en 1968 y reveló secretos del nexo de Washington con las dictaduras militares latinoamericanas y caribeñas. Nacido el 19-7-1935 en Tacoma (Florida), murió en Cuba el 7-1-2008.  Ingresó a la CIA en 1957, como un acérrimo católico convencido en luchar contra "los rojos" y por la paz mundial. Fue destacado primero en Washington y luego en América Latina (Quito de 1960 a 1963; Montevideo de 1964 a 1966; y Ciudad de México (de 1966 a 1968). La cobertura que le daban era la de “agregado olímpico”, como efectuó su misión en México; su misión era la de penetrar la organización de los Juegos Olímpicos (hechos en 1968). Pero hubo un hecho que lo marcó. Fue el 2-10-1968, en vísperas de los Juegos, cuando se produce la “Masacre de Tlatelolco”, con centenares de muertos y heridos por represión policial y militar. Luego renuncia a la CIA, permaneció en México y se mudó a Francia en 1971. En la década de los 70 denunció atrocidades de Washington en el Tercer Mundo. Particularmente en América Latina y el Caribe, donde EEUU apoyaba a las dictaduras militares. Publica libros, donde aporta datos de tales hechos (“Diario de la CIA”, “La CIA en Europa Occidental”, “La CIA en África”, “La CIA en El Salvador” y “Acoso y fuga”). Reveló 429 nombres de empleados, agentes, colaboradores y organizaciones de América Latina y el Caribe que trabajaban para la CIA.  ...

Leer Nota