PrensaMare

Primer diario web itálico del mundo español

Primo Giornale Web itálico nel mondo in lingua spagnola

Domingo 24 de Setiembre de 2017 - 16:25Hs.
- Menu

Viernes 10 de Febrero de 2017 a las 10:36

medios

AWADA, EL HELICÓPTERO Y LA CAMIONETA

SANTA FE-ARGENTINA El diario La Nación, el sábado 4-2-2017 escribió en un artículo: “Ayer trascendió que la primera dama, Juliana Awada, junto a su hija Antonia utilizaron el helicóptero oficial para volver a Buenos Aires luego de unas vacaciones en Punta del Este. Esto despertó comentarios de todo tipo en las redes sociales dado que las personas cuestionaron el uso de la aeronave oficial y acusaron al presidente bajo el hashtag #LosBolsosDeMacri. La denuncia que hacen algunos -que parafrasean la causa de José Lopez- es consecuencia del hecho de que en una foto puede verse a dos hombres cargando bolsos ploteados con un banco suizo, lo que lleva a preguntarse si se trata de elementos personales o dinero”. Ello fue acompañado por una foto donde se deduce que aparecen la primera dama y su hija, y unos señores y bolsos. El tema es que dicha foto omitió (olvido?) mostrar la fotografía en amplitud. De haberlo hecho se podría observar a una camioneta utilitaria de un banco suizo, junto al helicóptero… O sea: La Nación, informó, pero… des-informó. No mostró lo sustancial, lo importante y lo preocupante. Acaso una camioneta de un banco suizo, que es normalmente usada para el traslado de dineros, fue usada por la primera dama como… remis? Y si fue así: porqué ocultarlo…? Y si el banco suizo no actuó como remisero, qué hacía dicha unidad junto al helicóptero presidencial…? Parecería que el objetivo de los medios formadores de opinión, y hasta de la complaciente “oposición”, es que se hable de un uso “particular” del helicóptero (que en pocos será olvidado) y que se silencie lo que debería generar una inmediata investigación judicial. En el mismo sentido, el influyente y derechista diario español, El País, publica la misma foto (parcial; sin la camioneta bancaria) y se pregunta: “¿Puede usar la familia Macri el helicóptero oficial para sus vacaciones?”. ...

Leer Nota
Martes 07 de Febrero de 2017 a las 14:09

medios

CABEZAS: UNA VERDAD A MEDIAS

SANTA FE-ARGENTINA (por Esteban D’Arret) Dos décadas desde un crimen que afectó a toda la política argentina. La víctima fue un reportero gráfico llamado José Luis Cabezas. Un hecho repudiable, pero donde los grandes poderes lo usaron para beneficio propio (qué otra cosa saben hacer!). Lo peor es que muchísimos de quienes se lamentaron (y lamentan) honradamente por semejante crimen, han terminado por comprar el discurso y la manipulación que esos poderosos han hecho de dicha muerte. Se asiste –porqué negarlo- a una ‘historia oficial’. Y atacarla, cuestionarla, desmenuzarla, no significa en absoluto, convalidar el crimen. Todo lo contrario; es para que no se repita!. Todos sabemos que los 4 policías provinciales bonaerenses que tomaron parte del hecho, fueron condenados. Y cumplieron las penas. El organizador fue el ex subcomisario Gustavo Prellezo, que resultó condenado a prisión perpetua (en 2010 logró la prisión domiciliaria; y goza de libertad condicional). Los otros 4 delincuentes comunes que tomaron parte (de la banda Los Horneros), uno ya está muerto; dos gozan de libertad; el restante sigue preso (por una causa de drogas). Gregorio Ríos que era el jefe de la custodia de Yabrán, fue condenado, pero ya está libre. Por su parte el gran-responsable-gran del crimen (por lo menos según la ‘historia oficial’), y al que se le endilgó ser el autor intelectual del crimen, Alfredo Yabrán, se suicidó en una de sus estancias en Entre Ríos. La gran incógnita que nadie ha podido develar, es cual fue el motivo del crimen. Porque alguien puede pensar que Yabrán –con todo el poder que poseía-, iba a reaccionar de manera criminal ante una fotografía…? Suena demasiado estúpido. Nadie con dos dedos de frente puede creer en verdad que una foto de Cabezas, tomada a Yabrán, puede haber sido el “justificativo” para semejante crimen. Esta historia se parece más a las recurrentes anécdotas-maniobras que el establishment inventa según sus necesidades y etapas históricas. En algún momento fueron las (supuestas) “relaciones sexuales” de Juan Perón con estudiantes secundarias de la UES (en 1955); en otro fue la necesidad de terminar con “los corruptos y subversivos” de la democracia (en 1976); más tarde la supuesta y repetitiva frase de “yo me borré”, que le endilgaron a un sindicalista (también en 1976); las famosas “valijas de Amira” Yoma (en los ’90); hasta llegar a la delirante (supuesta) ...

Leer Nota
Jueves 17 de Noviembre de 2016 a las 18:55

medios

PRENSAMARE EN EL MUNDO

SANTA FE-ARGENTINA Otro artículo de PrensaMare que ha tenido repercusión y ha sido subido por medios internacionales (11-11-2016). “Clarín, Rosatti y los jurados”, ha sido publicado en Tercera Información, un medio de Espa.a Se puede acceder en: http://tercerainformacion.es/opinion/opinion/2016/11/11/clarin-rosatti-y-los-jurados ...

Leer Nota
Viernes 16 de Setiembre de 2016 a las 13:41

medios

ADVERTENCIA Y BLANQUEO PERIODÍSTICO

SANTA FE-ARGENTINA La extorsión macrista se oficializa de manera mediática. Desde el gobierno se ha advertido en diferentes oportunidades que los reclamos sindicales son “exagerados”, “inoportunos” y hasta “desestabilizadores”. Luego se conoció el encuentro donde Mauricio Macri le advirtió a Hugo Moyano que si seguía oponiéndose al gobierno iba a terminar preso; una amenaza de la que fue testigo otro sindicalista en la misma Casa Rosada. Ahora, tras la detención del sindicalista Omar Suárez (que era el titular del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos, el diario Clarín (14-9-2016), tituló en su tapa: “El sindicalista preferido de Cristina, preso por corrupción” (con gran foto del mismo, esposado y rodeado de policías). También aparecen en el interior, un artículo titulado: “’Caballo’ Suárez, preso: perfil de un líder despótico y desconfiado”. E inmediatamente debajo, otro: “Cristina Kirchner reaparece en Buenos Aires en un acto sindical”. Cualquier relacionamiento… no es pura coincidencia (¡!). En el mismo sentido, el otro medio formador de opinión, que se ocupó de la misma forma, tituló: “Detuvieron a Omar ‘Caballo’ Suárez, el sindeicalista preferido de Cristina Kirchner” (La Nación, 14-9-2016). En verdad, más que noticias, lo hecho por el diario constituye todo un blanqueo de advertencia al sindicalismo en general. En este caso no lo hace el gobierno, sino quien le marca la agenda al mismo, el influyente matutino porteño. ...

Leer Nota
Miercoles 15 de Mayo de 2013 a las 14:23

medios

MACRI Y SU DECRETO MEDIÁTICO

SANTA FE-ARGENTINA  Fiel a su estilo de ocupar espacios en los medios sin trabajar, el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri la firmado un DNU (Decreto de Ncesidad y Urgencia, el 14-5) que resulta -como mínimo-llamativo. Porque es por un lado, una muestra de voluntarismo, típico de la incapacidad de gestión de los liberales, pero a la vez constituye una apertura de puerta a una maniobra escandalosa.Macri, sin ningúntipo de vergüenza afirmó que “Nuestra Presidenta quiere que no haya más prensa libre”. Esa fue su `explicación` para dar luz verde a la creación de un área en el Poder Judicial porteño para atender casos relacionados con medios de comunicación. Por un lado es una muestra del típico voluntarismo, mediante el cual algunos gobernantes creen que con un decreto o una norma, pueden adaptar la realidad. Poreo por otro, lo increible es que una intendencia (porque en definitiva eso es lo que gobierna macri: una ciudad), pretende "independizarse" de la Nación en la faz judicial y regular sobre cuestiones federales. El DNU firmado por Macri permite crear un fuero especial en el Poder Judicial del distrito para la prensa (?). Atenderà temas que involucren a empresas periodísticas en la ciudad. Para ello declaró: “La Justicia porteña será la que decidirá si prevalece la libertad de expresión o una ley del mercado de capitales”. Un hecho inédito en el país. Para mostrar su `preocupación. el político derechista tuvo en cuenta que “recrudecieron los ataques a la independencia de la Justicia y la libertad de prensa... allanamientos a casas de periodistas, la pauta de los supermercados, el proyecto de ley...

Leer Nota
Sabado 13 de Abril de 2013 a las 19:13

medios

TELEFE Y SU NUEVA "IDEA"

SANTA FE-ARGENTINA  Desde el sábado 13-4 el canal Telefe (a las 22 y 30) tiene en el aire un nuevo programa, con un tìtulo originalísimo: Todos contentos y bastante locos. Conductores: Leo Montero (42 años) y Zaira Nara (24); con lo cual estarìa casi todo dicho... Una escenografía costosa, armada en un estudio de filmación de Martínez, provincia de Buenos Aires, para un programa de entretenimiento. Al parecer sus pensantes han recodadro a Felìz Domingo y Seis para triunfar. Un programa dirigido a todas las edades, tipo las mediocridades que logró imponer el mismo canl con Marley. Es pura diversiòn -sostienen los ideólogos-, dando a entender que para ello deben apostar a cosas elementales, casi dirigidas a chicos de 8 o 9 años (pero no muy informatizados...). Es que la propuesta es que se interese ese chico, para que sea el que no deje que sus hermanos mayores o padres manejen el control remoto. Sostienen que es un mensaje sencillo (?); "un formato de entretenimientos varios muy exitoso en el mundo", segùn Montero. La imaginaciòn cuenta de 3 partes. Una de ellas es “Distracción”, que busca -precisamente- distraer al participante para que al momento de tener que dar una respuesta, le caiga un tortazo en la cara; o “Camuflados”, que presenta 5 personas, donde una de ellas es la auténtica y se la debe descubrir. Y para alegrar los juegos, entre medio se suman humoristas. Lo de Montero es lo conocido: la imagen del muchacho que jamás envejece, el de la juventud eterna. Inclusive para ello debe actuar y mostrarse lo más adolescente posible, con el riesgo cada vez más cercano de convertirse en el chistoso de los asados familiares. Torpe para conducir, interrumpe, eleva la voz. Mientras que Nara es la clásica mediática de los últimos tiempos. Linda carita, lindo cuerpo, buena sonrisa; tilinga hecha y derecha. Surgida desde la publicidad de la mano de sus padres y de Pancho Dotto. Mostrándose detrás de Juli&aacut...

Leer Nota
Lunes 17 de Diciembre de 2012 a las 16:55

medios

EL LITORAL Y CÓMO DESINFORMAR

SANTA FE-ARGENTINA  Una de las mejores formas de manipular las informaciones y efectuar un tratamiento malicioso de ello, es la de desinformar. El caso más emblemático en el pais es el que efectúa el Grupo Clarín, a través de sus medios controlados. Desde esta capital santafesina, un ejemplo de ello lo presenta el diario El Litoral, que desde los últimos tiempos mantiene una sociedad con dicho grupo empresarial. Es así que el domingo 16-12 se abatió sobre la ciudad una corta, pero fuerte tormenta que produjo daños materiales en viviendas, comercios y hasta el Gimnasio del Club Unión. Caida de arboles, cortes de ramas, y en el servicio eléctrico, como en el suministro de agua. Situación que se mantenía inclusive el día siguiente, lunes. Las quejas en los medios de comunicación, por parte de danmificados y sin electricidad se sumaban por cientos. Las actuales administraciones provinciales y municipales ya llevan 5 años. Primero con el gobernador Hermes Binner (PS-Partido Socialista) y con el intendente Mario Barletta (UCR-radicalismo). Ahora, con los mismos signos políticos, con Antonio Bonfatti y José Corral. Es decir que existen plenas continuidades políticas. Y suficiente tiempo (5 años) como para haber realizado mejoras o rectificaciones a las equivocaciones de gestiones anteriores. Sin embargo, lejos de ello, todo se va acrecentando y agudizando. Los problemas eléctricos obedecen a la falta de planes y tareas de mantenimientos preventivos y correctivos. Es decir: asumir la existencia de arboles y de líneas, de cables aéreos. Dejar de buscar excusas y de hacer diagnósticos. Realizar tareas de poda y reubicación de cables, con lo que se podrían superar muchos de lo...

Leer Nota
Lunes 24 de Setiembre de 2012 a las 15:56

medios

EL LITORAL CON EL DISCURSO DE CLARÍN

SANTA FE-ARGENTINA  El monopolio que ejerce el Grupo Clarín no solo se muestra en su política empresario-comercial, sino en la instalación de noticias, informaciones y hasta la terminología que usan los argentinos. Inclusive no solo los lectores de sus diarios, los oyentes de sus radios o los televidentes de sus canales. Su poder es tan grande que hasta sus rivales, sus competencias han caido en su juego. El greupo Clarín ha extendido sus negocios controlando sociedades comerciales periodísticas en numerosas provincias. En la Ciudad de Santa Fe, su `socio` es el diario El Litoral. Un medio que históricamente se alineó con lo antinacional y antipopular. Ha sido un medio fiel a los intereses del imperio de turno y ha sido un defensor de los gobiernos dictatoriales. Ahora, ambas empresas poseen una planta editora en el Parque Industrial de Sauce Viejo, y `ganaron` (?) la última licitación para imprimir las boletas electorales provinciales, por decisión del entonces gobernador Hermes Binner. Un hecho por demás de sugestivo, pues tras perder la licitación, el gobierno decidió que los oferentes efectuaran una mejora de oferta. Y allí `llamativamente` la firma clarinestista mejoró su oferta y ganó... Pero más allá de ello, El Litoral está alineado -coherentemente- como un partido político asumiendo la oposición contra el Gobierno nacional. Tal es así que a diario sus artículos muestran la tendencisidad de sus titulares y contenidos. El lunes 24-9 publicó un artículo bajo el título de: "Gerónimo Venegas intenta aglutinar el peronismo alejado del kichnerismo". Un título donde el diario -lejos de cualquier imparcialidad- aparece determinando quién es peronista y quién no lo es. Y más todavía: con una muestra de máxima hipocrecía se olvida que el gobierno es peronista, y ha logrado el 54% de los votos, y lo minimiza otorgánd...

Leer Nota
Sabado 15 de Setiembre de 2012 a las 17:09

medios

EL POBRE PAPEL DE LA PRENSA ARGENTINA

SANTA FE-ARGENTINA  (por Rodolfo O. Gianfelici)  El jueves 13-9 miles de ciudadanos protestaron contra diversas políticas o acciones del gobierno nacional. No fue un hecho espontáneo -como intentaron presentar los medios- sino perfectamente coordinado a través de `organizadores`, `coordinadores`, partidos políticos de la derecha, redes sociales y con el inmediato apoyo de los medios formadores de opinión. Fue así que las transmisiones televisivas eran vergonzozas, mostrando imagenes con planos cortos, para evitar informar verdaderamente. Eran móviles televisivos actuando a `nivel del piso`; de esa forma pretendían instalar que la Plaza de Mayo porteña estaba llena de gente (pero sin mostrar imagenes aéreas). Hubo genete movilizada; quién lo puede negar. De algún lado Mauricio Macri ha logrado su reelección... Pero lo que ocurre en la capital argentina no es la muestra del país. Es una visión aporteñada; o lo que es lo mismo: deformada, racista y fascistizoide. Porque así es la cultura porteña, que se traslada en el resultado electoral. Lo de los medios, con su deformación de lo que sucedía es peligroso y repugnante. Porque nunca fue la muestra de lo real. Brindaban informaciones pretendiendo hacer creer que las movilizaciones eran "masivas" en todo el país. Un accionar similar al realizado durante la protesta de las 4 patronales camperas en el año 2008. Una manipulación muy alejada de la libertad de prensa, y más pensando en la libertad de empresa. Muy a lo Grupo Clarín y La Nación. Pero no todo quedó allí. Porque el viernes se continuó desinformando. Y el sábado aparecieron algunas muestras más de lo que es un auténtico despropósito, pues los grupos comunicacionales ya han decidido ocupar su papel de oposición política en forma desembozada. Ya se han sacado el antifaz. El sábado Clarín tituló: ...

Leer Nota
Sabado 05 de Mayo de 2012 a las 19:07

medios

QUIÉN ES NELSON CASTRO...?

CIUDAD DE BUENOS AIRES y SANTA FE-ARGENTINA  Glasy Pereira es una integrante de Facebook. Ella, el 5-5 subió un detalle de antecedentes del periodista Nelson Castro. Por su calidad y por lo que revela, PrensaMare lo reproduce textualmente: "NELSON ALBERTO CASTRO: (n. 05-04-1955 en San Martín, Provincia de Buenos Aires, Argentina) es un médico y periodista argentino; conductor de "Primera Mañana" por Radio Mitre, del programa televisivo por cable "El juego limpio", por la señal Todo Noticias (TN) y columnista de opinión en los diarios La Nación y Perfil. Es egresado de la Facultad de Ciencias Médicas de la UBA de la cual egresó con el título de Médico con Diploma de Honor y durante años ejerció en neurología. Junto a la carrera de medicina cursó estudios en la Escuela Superior de Periodismo del Instituto Grafotécnico, se vinculó al periodismo deportivo radiofónico, área desde la que pasó al comentario y al reportaje político, relegando su vocación inicial. Egresó de la Escuela Superior de Periodismo del Círculo de Periodistas Deportivos de Buenos Aires en 1975. Realizó un Master de Especialización en Periodismo Político en los Estados Unidos de América tras obtener la Beca del World Press Institute a la que accedió por concurso internacional entre 1500 periodistas del mundo. Durante esa beca realizó estudios de análisis político y económico en las Universidades de Harvard, Minnesota y Northwestern junto con internados en las emisoras KROC de Rochester (Minnesota), National Public Radio de Washington D.C. y NBC de Nueva York. Hacia 1984, ganó por concurso la conducción del programa Convocatoria de Radio Municipal de la ciudad de Buenos Aire...

Leer Nota
Viernes 03 de Febrero de 2012 a las 10:47

medios

SERVILISMO MEDIÁTICO ARGENTINO

SANTA FE-ARGENTINA  (por Rodolfo Gianfelici)  La política de ser sirviente siempre ha existido. Y muchas veces el protagonistade ello, se encuentra tan convencido de actuar dignamente, que ni sabe hasta qué punto de claudicación ha llegado. También se presenta el hecho que muchos de los que observan semejante situación, también la consideran normal y natural. Lo que deja a las claras que en todos lados existen sirvientes, más allá de la función que cumplan. Tal el caso de una amplia y variada gama de trabajadores del periodismo. No solo de los que recien comienzan en sus tareas y se ven obligados a hacer absolutamente-todo-lo-que-les-manda, sino en niveles muchos más elevados. Es así que emergen instaladores de temas que coinciden en lo ideológico y cultural, aún trabajando para medios competidores entre sí (!). Inclusive mostrando diferencias (menores) entre ellos. Porque en definitiva: están todos cortados por la misma tijera. No es que coinciden en lo que expresan, sino que se expresan como los han formado. Desde noviembre de 2011 a inicios de febrero de 2012 se ha vivido un pequeño período de tiempo que ha dejado al descubierto dos acciones perfectamente claras y contundentes. La primera...: donde España aparece desarmándose en lo económico, en lo financiero y en lo social ante las políticas implementadas por los socialistas y derechistas. Frente a semejante presente duro y angustiante futuro, los medios se dedicaron a mostrar el casamiento y `enamoramiento` de una anciana ridícula, con aires monárquicos. Un personaje salido -casi- de una patética historieta, que se florea cual si fuera una quinceañera, con su joven cónyuge. El tema ha sido tapa en diarios y revistas. Le han otorgado coberturas en  notas radiales y televisivas. Esa ha sido una muestra de des-información y de desv&...

Leer Nota
Martes 21 de Diciembre de 2010 a las 11:26

medios

LAS MENTIRAS DE LOS MEDIOS

SANTA FE-ARGENTINA  Diariamente se producen y publican artículos y noticias que se contradicen. Ocurre en todas partes del mundo, pero: es ello causa de "errores", o intencionales...? Algunos ejemplos: ELECCIONES: El 20-12-2010 PrensaMare informó y tituló: "Transparentes y democráticos comicios en Bielorrusia"; así se expuso en el artículo a través de datos propios y de la agencia rusa Ria Novosti. Sin embargo en contraposición se anunció: "Denuncian fraude en Bielorrusia", titular en pág. 40 de Clarín (Argentina) el 21-12-2010....

Leer Nota
Viernes 28 de Julio de 2017 a las 21:33

notas_columna

ARABIA Y EL GOLPE AL HEREDERO

EL CAIRO-EGIPTO (por Filippo Dioni) De los gobiernos árabes, poco y nada se conoce en occidente. Pareciera que existe un manto de silencio, para no hacer conocer a las que son verdaderas dictaduras, aliadas de las potencias occidentales (y amigas de Israel). En este año 2017 se produjo…: un hecho escandaloso en Arabia Saudí, que los medios supieron disimular y ocultar. Porque la monarquía saudita es un fiel ‘soldado’ de Washington. Para los sauditas y el mundo entero, Mohamed bin Nayef, era un hombre del poder. Ocupaba el primer lugar en la línea de sucesión para convertirse en rey. Pero sin que nadie lo imaginara ni previera en una noche de junio, lo sorprendieron y hoy es parte del olvido. Porque lo convocaron a un palacio en La Meca. Al llegar, lo retuvieron y presionaron, obligándolo a renunciar a su derecho de sucesión. Un silencioso golpe de Estado… monárquico. Intentó resistir; quiso pedir ayuda, pero todo fue en vano. De la noche a la mañana, el mundo se enteraba que Arabia Saudita tenía un nuevo príncipe heredero al trono: Mohamed bin Salmán (el hijo del rey, de 31 años). Se trató de mostrar el…: suceso, como una decisión del monarca; pero no fue así. Él aceptó el hecho consumado. De no haberlo hecho, habría mostrado sus debilidades y se habría sospechado que no podría garantizar la gobernabilidad. Es así, que para dar una ‘correcta’ cobertura al golpe palaciego, inmediatamente salieron a elogiar al nuevo heredero. Sin embargo existen modos que no caen bien en Washington… en tanto y en cuanto ellos no sean los ideólogos y ejecutores. Es así que esta maniobra del ambicioso joven, ha disgustado en ciertos ambientes estadounidenses. Consideran que Mohamed bin Salmán se extralimitó y ha adoptado una decisión, “sin consultar” a EEUU. Y en ese sentido, algunos de los funcionales amigos del Pentágono, se han manifestado alejados de la maniobra del nuevo heredero (inclusive dentro de la familia real). Las acusaciones que lso triunfantes en la maniobra hicieron circular en pasillos palaciegos, en cuanto a que el sobrino del rey Salmán, Mohamed bin Nayef (57 años), había perdido la confianza de Washington por sus relaciones con el narcotráfico internacional, terminó por ser una burda mentira. O por lo menos ello no es un tema que preocupe a Washington… En Arabia, por décadas el poder se ha manejado en torno al respeto a los mayores y respetando el consenso. Lo que en este caso ha sido vapu...

Leer Nota
Lunes 24 de Julio de 2017 a las 19:33

notas_columna

LA "FIESTA" DE RAJOY Y COMPAÑÍA !

MADRID-ESPAÑA (por Pedro González Soler) No es mucho lo que se puede esperar de la derecha gobernante. Mariano Rajoy a la cabeza sigue sumando meses sin poder mostrar alguna de sus prometidas “soluciones”. Recientemente se ha conocido una información referida al citado político, que ha causado estupor en la sociedad. Un verdadero ataque a la credibilidad, y una ofensa a la política. Un Gobierno que ha impuesto ajustes y recortes, afectando a todos los españoles, mientras él goza de “una fiesta” de asesores. Ni las instituciones, ni los políticos responsables jamás han permitido que se conozca la información sobre el personal de confianza que cada político tiene contratado. No se conocen sus nombres; ni sus condiciones profesionales; tampoco su formación académica; ni mucho menos cuánto cobran. Así como los curriculums (no son públicos) son secretos, lo mismo para las ubicaciones de estos privilegiados. Lo concreto es…: que en España, la “asesoría” oficial se ha convertido en un ‘refugio’ para pagar compromisos y acuerdos políticos. Pero también personales y… familiares. Bueno, ahora para sorpresa de los españoles (o no tanto), se han conocido datos del entorno político del presidente Rajoy. No se puede llegar a establecer su valía personal y/o profesional, pues se carece de mayor información. Pero lo cierto es que según el Programa 912M de Presidencia del Gobierno, él dispone de… 245 personas de libre disposición (con un gasto de 6,8 millones). Una cantidad alarmante si se tiene en cuenta que existen 296 funcionarios de carrera (presente en sus tareas habituales y que conforman un listado oficial). De los 623 empleados adscritos al Jefe del Ejecutivo, el 39% es personal de confianza (“asesores”), frente al 49% que son los funcionarios profesionales. El resto de empleados a su cargo se compone de 74 laborales fijos y 12 altos cargos (la mayor parte no son funcionarios). Se trata de “asesores” de los que no se sabe de idoneidad alguna, elegidos “a dedo” o según compromisos con terceros. Lo cierto es que apenas el 12,5% (78 personas) tiene estudios superiores. Casi el 11% posee título de grado medio o de bachiller (65). El 17% tiene graduado escolar o un simple certificado de escolaridad (¡! Y son 67 personas). De esta forma se concluye que en el cuerpo de “asesores” de Rajoy, existe una cifra casi similar de licenciados que de personas con estudios básicos… Algo parecido ocurr...

Leer Nota
Viernes 21 de Julio de 2017 a las 12:30

notas_columna

LA CONFRONTACIÓN FELIPE - JUAN CARLOS

MADRID-ESPAÑA (por Vera Velázquez Moretti) Recientemente se conmemoró el 40 aniversario de las primeras elecciones tras la dictadura de Francisco Franco. Hubo un acto en el Congreso al que no fue invitado el exrey Juan Carlos. Un hecho que llamó poderosamente la atención (a propios y extraños). No ha sido un simple ‘olvido’, sino la muestra de fisuras en la forma en que dentro de la monarquía viven el (preocupante) presente. Se sabe que Juan Carlos se mostró enojado por esta exclusión. Y así se lo hizo saber a Alfonso Sanz Portolés, quien ejerce de puente o conexión del exmonarca con su hijo, el rey Felipe VI. A mediados de junio le “avisaron” al rey emérito que no lo iban a invitar al Congreso. Inclusive, sorprendido por esta decisión de su hijo, se comunicó con Felipe González. Fue allí que el expresidente (y alguna vez vez socialista) le dio el apoyo a su amigo Juan Carlos. En el entorno juancarlista salieron a ‘aputar’ al jefe de la Casa del Rey, Jaime Alfonsín, como el responsable de la no invitación. Sin embargo es un error. Porque fue una decisión colectiva del entorno del actual rey. Pretender mostrar que Alfonsín tiene más poder que Felipe VI es una grave equivocación de análisis, como torpeza (porque ello abona la idea que el rey reina, pero no gobierna…). Pero si el análisis del juancarlismo fuera cierto, deberían buscar en ese “no” a la invitación a la mismísima reina Letizia. Porque ella ha tenido y mantiene una pésima relación con Juan Carlos. Ella jamás va a olvidar la tenaz y dura oposición de su actual suegro, para que ella se casara con Felipe… Desde algunos sectores han pretendido forzar al poder monárquico a que “reconozca” un error en la no invitación. Pero el felipismo se opone a ello, porque sería aceptar una mentira. La decisión de no invitar a Juan Carlos fue una analizada y concensuada decisión, con Felipe (y reina) a la cabeza. Desde la Casa Real buscan diferenciarse totalmente con el juancarlismo. Consideran que ello es vital y fundamental para la supervivencia monárquica. Inclusive para tratar de no caer en el juego mediático (y político), desde el ámbito de la Casa Real indicaron (a Europa Press) que fue el exrey Juan Carlos quien decidió no asistir. Que con ello le dejó todo el protagonismo de la ceremonia, a su hijo… LO CIERTO…: es que como nunca ha quedado patentizada la diferencia entre un exrey y el actual rey. Nadie desconoce en los pa...

Leer Nota
Miercoles 12 de Julio de 2017 a las 11:36

notas_columna

IRÁN: TRUMP ENVÍA UN MENSAJE AL MUNDO

ROMA-ITALIA Todo indica que Donald Trump y los halcones del Pentágono apuestan a reforzar la tensión (y confrontación?) con Irán. Por ello Michael D’Andrea (del que no se conoce su edad, su físico ni foto alguna), que es un importantísimo agente del espionaje estadounidense (conocido internamente como: “El Príncipe Oscuro”), ha sido designado por la CIA en Irán. Se trata uno…: de los más duros agentes estadounidenses, que ha sido designado como jefe de operaciones de la agencia en ese país asiático. Con lo cual se cae el ‘deshielo’ que los políticos de EEUU venían llevando adelante con dicho país. Se trata de un personaje…: que ha “construido” su historia en base a capacidad operativa, pero fundamentalmente por ser un halcón de la CIA. Se lo ha sindicado persiguiendo a Osama bin Laden; como responsable de los lasinhumanos “interrogatorios” tras los atentados a las Torres Gemelas; y a un meticuloso estratega en la guerra con uso de drones. Con esta designación, Trump refuerza su política anti-Irán. Tanto que además de acusar a Teherán de “financiador el terrorismo internacional”, ha sido un tenaz opositor al acuerdo nuclear cerrado en 2015 con Barack Obama. Si bien cuando asumió mantuvo la vigencia de dicho acuerdo, ha ido dando “carta blanca” al accionar de los más duros anti-iraníes en la estructura estatal de su país. Inclusive cuando los terroristas del “estado islámico” atentaron en Teherán, provocando 13 muertos y 43 heridos, desde la Casa Blanca Trump no dudó en afirmar (sin lamentarse): “Los Estados que patrocinan el terrorismo se arriesgan a convertirse en víctimas del mal que promueven”. Resulta evidente que los halcones que quieren llevar la guerra contra Irán siguen fortaleciéndose. Lo hacen destrás de las ideas del Consejero de Seguridad Nacional, Herbert R. McMaster, y del Director de la CIA, Mike Pompeo. No han querido ‘pagar el costo’ internacional de dar marcha atrás con el acuerdo nuclear, pero avanzan en su estrategia guerrerista. Respecto a…: este nuevo personaje que se pone en el centro de la escena iraní, llamado Michael D’Andrea, se sabe que llegó a la CIA en 1979. Fue formado en Virginia y sus primeras misiones tuvieron como destino, el África (de los años 80). Lenta y progresivamente…: fue cumpliento con lo que su “país necesitaba” y ascendiendo. Así llegó a la jefatura en Bagdad (Irak) en medio de la invasión estadounidense. Lo ll...

Leer Nota
Sabado 08 de Julio de 2017 a las 14:36

notas_columna

DISPUTA EN EL INTERIOR DE LOS SUNITAS

ROMA-ITALIA (por Franco Mazzola) Oriente medio, o Cercano oriente era noticia por la agresiva política de Israel en contra de Palestina y por la guerra que occidente le impuso a Siria. Se venía ocultando de la “mejor manera posible” la criminal acción contra Yemen, y ahora se ha agregado la maniobra de aislamiento que sufre Catar. En estos dos últimos sucesos (Yemen y Catar), es Arabia Saudí el principal protagonista. Los medios formadores de opinión, ‘atados’ a las cadenas internacionales pretenden hacer creer que “el problema” es Irán, Hezbolah y los palestinos. Pero existen otros motivos y causales para estos sucesos, que podrían transformarse en incontrolables. Brevemente digamos que el pueblo yemenita se sublevó contra la tiranía gobernante, obligando al dictador a uir y refugiarse en Arabia. Tras ello, la monarquía saudita, aliadísima a EEUU e Israel, no dudó (con apoyo de Washington) en creau una “alianza” de países árabes, para “normalizar” la situación en Yemen. Fue así que EEUU dio apoyo a la intevención armada, con bombardeos, invasión terrestre, asesinatos e imposición del hambre y el abandono sanitario a los yemenitas, que en un 85% deben vivir de las importaciones de comidas. Se trata del país más pobre de Asia, situado en la Península Arábiga, un lugar estratégico por donde se lo mire. En cuanto al conflicto con Catar, tras la visita de Donald Trump a los dictadores sauditas, ellos decidieron “conminar” a que las autoridades cataríes realicen una serie de acciones, que de no ser cumplidas sufrirían (desde ese mismo momento) el aislamiento saudita y de otros países de la región que ellos lograroin sumar a la maniobra. Hoy, Catar sufre el aislamiento total por aire y tierra. Sus ciudadanos han sido expulsados de Arabia (y demás países). Se busca acusarlos de “respaldar” el terrorismo y de no ser contrarios a Irán. A los problemas que le han generado al país, se le ha sumado que al no tener comunicación aérea con la región, ha ‘desaparecido’ el turismo, que era una importante fuente de ingresos para la economía de Catar. Inclusive Arabia prohibió el uso de la camiseta del Barcelona (en todo su terrirotio) pues en ella aparece la publicidad: Catar (o Qatar)… Ante esta situación, apareció el gobierno de Turquía solidarizándose con Catar y rompiendo el bloqueo, al igual que Irán. Ambos países decidieron enviar aviones a Doha con alimentos y medicamentos. Mien...

Leer Nota
Martes 04 de Julio de 2017 a las 13:43

notas_columna

INDIA Y LA SUMISIÓN EXTRACONTINENTAL

MILANO-ITALIA (por Alessio Maturo) Se podría afirmar que nunca en la historia, India y EEUU se han mostrado tan “unidos”. Tanto en lo político, como en economía, defensa, la lucha contra el terrorismo y –lógicamente-, contra China. Y así se encargaron de demostrarlo recientemente los mandatarios Donald Trump y Narendra Modi. Fueron planificados gestos personales, cargados de un gran simbolismo hacia el mundo entero, pero que en verdad, más allá de la (posible y sincera amistad), conllevan sus verdaderas intenciones políticas. No es casual…: ni mucho menos una coincidencia que EEUU brinde apoyo en la disputa entre Nueva Delhi e Islamabad, sobre extremismo islámico. Tanto es así que el líder de los separatistas de Cachemira ha sido ingresado en la lista de terroristas de todo el mundo… Pero a la vez, Trump avanzó en la venta de 22 aviones no tripulados estadounidenses a un precio de 2.000 millones de dólares. Negocios para los estadounidenses (y trabajo), y participación del Pentágono en una región de un temido equilibrio militar. Al momento de la visita del mandatario indú, el anfitrión no dudó en afirmar: “Las relaciones entre India y EEUU jamás fueron tan fuertes, jamás tan buenas”. Y evidenciaron gestos cordiales, con reiterados abrazos y varios apretones de manos. Trataban de dejar en claro la línea común que los une en política internacional. Se sabe que a puertas cerradas hablaron de temas como la defensa, estrategias de desarrollo económico, seguridad y la lucha contra al terrorismo internacional. Pero en especial, en la forma en que pueden “frenar el expansionismo chino en los mares”. El mutuo y público reconocimiento no ha sido más que los desesos de cada uno por elevar el valor del encuentro, para –también- sus frentes internos. Modi reclamó apoyo en su lucha contra el terrorismo islámico, identificado en las posiciones de acérrimo rival Pakistán y de los separatistas de Cachemira. Fue por ello que ambos mandatarios, con referencia a Islamabad, en el comunicado conjunto invitaron a “Pakistán a garantizar que su territorio no sea utilizado para desatar ataques terroristas contra otros países”. Un dato no menor, pues se sabe que en la región, EEUU usa a Afganistán como base de operaciones para atacar al interior de otros países; incluído Pakistán. Pero lo concreto es que la declaración ha significado un éxito para Nueva Delhi, que desde hace tiempo está intentando aislar...

Leer Nota
Miercoles 31 de Mayo de 2017 a las 13:20

notas_columna

RESPUESTAS AL "FILÓSOFO" (?) MACRISTA

SANTA FE-ARGENTINA Tras el reportaje otorgado por Alejandro Rozitchner al canal en internet del diario La Nación, se generaron reacciones. No es para menos, si se tienen en cuenta sus agresiones para con los artistas, particularmente para con el Flaco Spinetta (que no puede defenderse…). Analizar las expresiones de…: quien es presentado como “el filósofo del macrismo” (¿?), sería perder el tiempo. Por ello lo mejor es leer lo que Página 12 ofreció al respecto con el artículo: “Los artistas tienen algo para decir” (20-5-2017): • “Gustavo Spinetta (músico, hermano de Luis Alberto): “Mis padres eran de extracción peronista. Conservo los escudos que orgullosos portaban en la solapa. Si se identificaron con el radicalismo fue por Alfonsín, que a su vez fue lo más parecido al concepto peronista de justicia social que tuvimos a mano en aquella época. Rozitchner no sabe nada de mi familia y haría bien en callarse la boca con respecto a Luis tratándolo de ignorante, demagogo y resentido porque fue a tocar a Casa Rosada estando Néstor y Cristina. No entiendo cómo puede pertenecer a un partido cuyo líder es un estafador del Estado (y por lo tanto de todos nosotros) desde que se inició en los negocios, y hablar de transparencia y salud ciudadana. Mas allá de que Luis ya no está para defenderse (y eso no se lo perdono) pienso que cada uno de esos calificativos le cabrían perfectamente a quien lo dice.” • Cristina Banegas (actriz y directora): “Tuve el honor de ser alumna y amiga del gran León Rozitchner. Me dá vergüenza ajena leer lo que dice el mediocre de Alejandro Rozitchner. Tanto desprecio por nuestra condición de trabajadores de la cultura sólo confirma su profunda estupidez. Y eso no tiene arreglo.” • Dolores Solá (música y cantante): “El comentario me parece una estupidez. No me gustan las críticas ad hominem, pero de alguien que se hace llamar filósofo y le parece un valor negativo el espíritu crítico, ¿qué podemos esperar? Su opinión sobre la realidad y sus consejos nada tienen que ver con la filosofía, lo ubico más cerca de una Louise Hay o un Paulo Coelho, su universo es la autoayuda. El quiere jóvenes ‘felices, capaces y productivos’... en esta realidad mundial que nos toca vivir, ¿a qué jóvenes les habla? Yo quiero jóvenes incómodos, valientes y críticos para cambiar la sociedad de los jóvenes de Rozitchner”. • Susana Torres Molina (dramaturga y directora teatral): ...

Leer Nota
Sabado 20 de Mayo de 2017 a las 10:46

notas_columna

CAMBALACHE Y LAS EMPRESAS DE GAS

SANTA FE-ARGENTINA (por Rodolfo O. Gianfelici) La inmoralidad parece no tener límites. Y lo peor es que desde los máximos estamentos sociales argentinos, se lo impulsa. Recientemente se ha conocido que las firmas gasíferas han revalorado sus acciones. Los inversores buscan acciones del sector energético, produciéndose alzas de más del 30%. Claro, se entiende. Cómo no van a buscar comprar papeles de dichas firmas, si desde el gobierno nacional se anuncia por semanas (con la complicidad de los medios formadores de opinión) que llegaría un nuevo “ajustazo” en las tarifas de gas que deben pagar los ciudadanos argentinos. Se asiste a un macabro acto de “delincuencia empresarial”, donde los funcionarios en lugar de defender los intereses de las mayorías, protegen los negocios de una ínfima minoría. Desde el presidente Mauricio Macri a sus colaboradores, pareciera que sienten ansias orgásmicas al anunciar los ajustes. Porque con ello, alientan los negocios de firmas gasíferas. Acaso ello constituirá el famoso “riesgo empresarial” que asumen los especuladores que compran y venden papeles, contando con un presidente (sí: el mismísimo presidente!) que les asegura excelentes negocios…? Más que riesgo, es una apuesta segura, que pagan millones de indefensos y rehenes consumidores. Es así que 3 papeles (acciones) alcanzaron el lugar top. Se trata de Transportadora de Gas del Norte (aumentó un 35%), Distribuidora de Gas Cuyana (un 33,6%) y Transportadora de Gas del Sur (con 19,3%). Claro; estas firmas cuentan con un Ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, que en el final de marzo anunció un aumento de 24% promedio nacional en la tarifa de gas (para residenciales y comerciales). Para la capital nacional y el conurbano bonaerense - proveedora Metrogas-, la suba promedio es del 36%. Lo increíble es que este señor afirmó que "para los que tengan la posibilidad de reducir un 15 por ciento de gas, el precio puede bajar un 50 por ciento"… Pero no contento con recomendar que se consuma menos gas (lógicamente que para los sectores menos pudientes), asombró al sostener que Enargas "subió el umbral de consumo para que quede más gente incluida" (¿?). Y en lo que podría considerarse una nueva agresión, al tomarle el pelo o considerar estúpida la gente, Aranguren citó que "se va a implementar un programa de Consumo Eficiente y Factura Inteligente, de comunicación con usuarios, para informar sobre la forma de ...

Leer Nota