PrensaMare

Primer diario web itálico del mundo español

Primo Giornale Web itálico nel mondo in lingua spagnola

Miercoles 24 de Mayo de 2017 - 10:28Hs.
- Menu

NOTICIAS DE notas_columna

Sabado 20 de Mayo de 2017 a las 10:46

notas_columna

CAMBALACHE Y LAS EMPRESAS DE GAS

SANTA FE-ARGENTINA (por Rodolfo O. Gianfelici) La inmoralidad parece no tener límites. Y lo peor es que desde los máximos estamentos sociales argentinos, se lo impulsa. Recientemente se ha conocido que las firmas gasíferas han revalorado sus acciones. Los inversores buscan acciones del sector energético, produciéndose alzas de más del 30%. Claro, se entiende. Cómo no van a buscar comprar papeles de dichas firmas, si desde el gobierno nacional se anuncia por semanas (con la complicidad de los medios formadores de opinión) que llegaría un nuevo “ajustazo” en las tarifas de gas que deben pagar los ciudadanos argentinos. Se asiste a un macabro acto de “delincuencia empresarial”, donde los funcionarios en lugar de defender los intereses de las mayorías, protegen los negocios de una ínfima minoría. Desde el presidente Mauricio Macri a sus colaboradores, pareciera que sienten ansias orgásmicas al anunciar los ajustes. Porque con ello, alientan los negocios de firmas gasíferas. Acaso ello constituirá el famoso “riesgo empresarial” que asumen los especuladores que compran y venden papeles, contando con un presidente (sí: el mismísimo presidente!) que les asegura excelentes negocios…? Más que riesgo, es una apuesta segura, que pagan millones de indefensos y rehenes consumidores. Es así que 3 papeles (acciones) alcanzaron el lugar top. Se trata de Transportadora de Gas del Norte (aumentó un 35%), Distribuidora de Gas Cuyana (un 33,6%) y Transportadora de Gas del Sur (con 19,3%). Claro; estas firmas cuentan con un Ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, que en el final de marzo anunció un aumento de 24% promedio nacional en la tarifa de gas (para residenciales y comerciales). Para la capital nacional y el conurbano bonaerense - proveedora Metrogas-, la suba promedio es del 36%. Lo increíble es que este señor afirmó que "para los que tengan la posibilidad de reducir un 15 por ciento de gas, el precio puede bajar un 50 por ciento"… Pero no contento con recomendar que se consuma menos gas (lógicamente que para los sectores menos pudientes), asombró al sostener que Enargas "subió el umbral de consumo para que quede más gente incluida" (¿?). Y en lo que podría considerarse una nueva agresión, al tomarle el pelo o considerar estúpida la gente, Aranguren citó que "se va a implementar un programa de Consumo Eficiente y Factura Inteligente, de comunicación con usuarios, para informar sobre la forma de ...

Leer Nota
Viernes 19 de Mayo de 2017 a las 10:29

notas_columna

EL "CURRO" Y LOS "CURROS"

SANTA FE-ARGENTINA (por Rodolfo O. Gianfelici) Uno de los discursos de la derecha y el neoliberalismo es el de sostener que el tema de los derechos humanos en el país es “un curro” (o sea: un robo; un negociado; un delito económico). Quienes sustentan esto no son solo los familiares de los condenados (y/o prófugos), sino el mismísimo presidente Mauricio Macri y muchos (pero muchos!) de sus colaboradores en todos los niveles. Esta acusación –lógicamente- es verbal y no es acompañada por pruebas y/o denuncias en la justicia. Y por lógica consecuencia: no existen condenas al respecto. Seamos claros: quienes acusan de “curro” son los que han dispuesto de la posibilidad de defenderse ante la justicia (derecho que ellos les negaron a las decenas de miles de víctimas) y no han logrado superar dicha instancia. Quienes acusan de “curro”, son los que sostienen que los victimarios (condenados y/o prófugos) son “víctimas” de persecución (¿?). Quienes acusan de “curro” son –como el presidente- los que ampliamente se beneficiaron por la política económico-financiera y criminal de la dictadura de 1976-1983. Quienes acusan de “curro” son los que además de secuestrar, torturar, violar y asesinar, se beneficiaron quedándose (robando; apropiándose; falsificando documentales) con inmuebles, vehículos, electrodomésticos y todo tipo de bienes que consideraban de valor, que pertenecían a las indefensas víctimas. Con cientos de juicios efectuados y en marcha en causas por los derechos humanos, quienes acusan de “curro”, solo pueden apelar a una ‘defensa’ verbal, sin sustento. A arrojar panfletos insultantes o a realizar algunas pintadas callejeras donde pretenden hacer creer que las entidades de derechos humanos y las víctimas son sinónimo de “$” o de “curro”. En verdad, demasiado poco el sustento de este grupo; tanto de familiares de condenados (y/o prófugos), como de Macri y sus colaboradores. Pero ya que hablamos de “curro”, este grupo (en el fondo, defensores de la dictadura) volvió a sufrir otro contundente revés ante la justicia. Porque el Tribunal Oral Federal de Santa Fe condenó a otros cinco represores juzgados por violación a los derechos humanos. Todos ellos involucrados en la causa del CCD (Centro Clandestino de Detención) identificado como “La casita” (de Santo Tomé). Justamente la pena más elevada la recibió –vaya ironía-… “Curro” Ramos (¡!). Si: La pena más...

Leer Nota
Sabado 13 de Mayo de 2017 a las 21:57

notas_columna

PRIMER VIAJE DE TRUMP AL EXTERIOR

SANTA FE-ARGENTINA (por Rodolfo O. Gianfelici) Los medios han comenzado a informar que en su primer viaje fuera de EEUU, el mandatario Donald Trump visitará al Papa Francisco. Es verdad. Pero una verdad a medias. Comencemos por citar que desde que asumió, Trump se dedicó a recibir a los visitantes que su diplomacia aceptaba. Ahora sale y su primer destino es Oriente Medio. De esta forma, envía un claro mensaje al mundo; muestra cuál es su prioridad en materia de política mundial. Estará a mediados de mayo en Arabia Saudí e Israel. Posteriormente irá a Europa. Visitará en el Vaticano a Francisco y luego participará en las cumbres de la OTAN (el 24) y el G 7 (el 26). Lo que el trumponismo busca…: instalar ante el mundo es que la prioridad está en tratar de avanzar en un proceso de negociación entre israelíes y palestinos (con el apoyo de países árabes). Claro que ello lleva implícito claras condiciones. Porque los ‘respaldos’ a esa política de acercamiento o diálogo (al que Israel se niega), debe hacerse según los intereses de árabes, pero encabezados por la dictadura monárquica saudita. Y por si fuera poco, busca que su estrategia (intervencionista) en la región continúe siendo justificada por la particular lucha contra los terroristas del “estado islámico”, pero dejando de lado a Irán. Se entiende: este país es considerado “el” enemigo regional por sauditas e israelíes. El recorrido organizado por la diplomacia de Washington, además, envía otro contundente mensaje al mundo. Porque Trump visita a los tres centros mundiales religiosos monoteístas. Pero primero lo hace en Riad; luego en Tel Aviv; y recién en último lugar llega al Vaticano. Quien quiera comprender, que lo haga… El Pontífice ha sido claro en los últimos tiempos, en cuanto a que ha criticado al mandatario estadounidense (en 2016), durante la campaña electoral. Y en los pasillos vaticanicios están al corriente que son muchos los asesores, legisladores y funcionarios del Partido republicano que destratan al Papa y hasta lo califican de “comunista” por sus palabras de condena a la desigualdad económica y sobre el cambio climático. Trump es un empresario hecho y (ultra)derecho; para él todo se compra y todo se vende, desde la posición del que ejerce el poder. En esta particular consideración de lo que es la política, “necesita” tranquilidad o estabilidad en esa parte de Asia. Pero a la vez, necesita que la industria armame...

Leer Nota
Sabado 29 de Abril de 2017 a las 16:38

notas_columna

REPORTAJE A ILAN PAPPÉ

CIUDAD DE BUENOS AIRES-ARGENTINA Por María Torrellas, Resumen Latinoamericano, ha publicado un reportaje de Maria Torrellas, a Ilan Pappé, el que se transcribe en su totalidad. “Ilan Pappé es uno de los grandes escritores e investigadores de la barbarie que significa el sionismo para el pueblo palestino. Nacido en Haifa, este ciudadano israelí decidió abandonar ese territorio después de chocar duramente con las autoridades de la Universidad de Haifa en la que ejercía como profesor de ciencias políticas. Así, fue a asentarse en Londres, donde ejerce como profesor de historia en la Universidad de Exeter, Reino Unido, co-director del Centro Exeter de Estudios Etno-Políticos. Pappé es autor de libros como La limpieza étnica de Palestina (2006), El Oriente Medio moderno (2005), Una historia de la Palestina moderna: una tierra, dos pueblos (2003) y Gran Bretaña y el conflicto árabe-israelí (1988). Fue también uno de los fundadores de la coalición Hadash. Esta pasada semana Ilan Pappé estuvo en Buenos Aires invitado por la Cátedra de Estudios Palestinos Edward Said y por la Editorial Canaan, que dirige Saad Chedid. Vino a presentar su último libro “Genocidio progresivo en Palestina y el BDS”, ya que actualmente es uno de los puntales del BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones a Israel). Pappé dialogó con la periodista María Torrellas, de Resumen Latinoamericano y “The Dawn” sobre lo que significa hoy la lucha del BDS y la necesidad de redoblar la solidaridad con el pueblo palestino. ¿Por qué tuviste que irte de Israel? Ilan Pappé: Me obligaron a dejar mi trabajo, no el país. Entonces no podía trabajar en el ámbito académico israelí debido a mis opiniones. Podía permanecer en el país, pero necesitaba trabajar, y un sustento. Así que me fui porque no podía trabajar en ninguna universidad israelí. Ese era mi problema. Y la razón por la que me censuraron fue que no aceptaban la manera en la que yo enseñaba, mis investigaciones y mis libros. PAra ellos, eran una traición, y anti-patrióticos. ¿Es común en Israel echar a profesores? -No, probablemente fui el primero; no conozco a nadie a quien le haya pasado algo parecido. Fue bastante singular. La razón es que antes de mí, los académicos israelíes que eran anti-sionistas o cuestionaban la ideología hegemónica no estaban enseñando específicamente sobre Israel. Eran profesores de química, física o medicina. Yo fui el primero que enseñaba historia y r...

Leer Nota
Jueves 29 de Diciembre de 2016 a las 22:08

notas_columna

CHEDID RESPONDE A ARTÍCULO DE "EL LITORAL"

CIUDAD DE BUENOS AIRES-ARGENTINA “Los amigos que me invitaron a dar una conferencia sobre las palabras “semita” y “antisemita” bajo el lema “Sólo la luz que brinda el conocimiento puede acabar con la oscuridad, el odio y la ignorancia”, me han enviado el artículo publicado por el Sr. Rogelio Alaniz titulado “¿Qué tierras debe devolver Israel: las de 1967 o las de 1947?”. Es un gesto que transmite la humildad y la honestidad de su posición frente al Sr. Rogelio Alaniz. Y una carga de responsabilidad para mí. Mi conferencia giró alrededor de un libro publicado por la editorial Canaán, de una traducción de un libro editado en Francia, con el título de “Antisemitismo, el intolerable chantaje”. Todos sus autores son prestigiosos intelectuales, entre los cuales sólo destacaré a Étienne Balibar, Judith Butler (la única estadounidense) y Michel Warschawski. Como la mayoría de ellos trata el tema del antisemitismo en Francia, pero sin explicar o definir la palabra “semita”, me permití agregar un ensayo mío en el cual trataré de exponer la historia de ambas palabras, esto es, “semita” y “antisemita”, que fuera el eje de mi conferencia en la Sala Cultural del gremio ATE. Porque todas las palabras, invento de los hombres, tienen una historia, y es imprescindible saber quién las inventó, por qué las inventó, para qué las inventó y en qué contexto histórico las inventó. En la conferencia, mi objetivo era hacer las aclaraciones necesarias sobre el uso, abuso y tergiversaciones del término “semita”, del cual la mayoría de los que se sienten incriminados cuando se le agrega el “anti-” tergiversador, suponen una grave acusación por no conocer el verdadero significado de la palabra. La palabra “semita”, lo reitero por enésima vez, es sólo una referencia lingüística, y no puede ser utilizada con connotaciones antropológicas. Nadie puede ser tildado de antisemita, porque quien lo dice y quien recibe la supuesta afrenta no saben de qué hablan, ya que semita es sólo una referencia lingüística. La palabra “semita” fue inventada por el filólogo alemán Ludwig Schlözer, en 1781, para referirse a las lenguas que se hablaban en la antigua Canaán. No a los pueblos ni a las personas que allí habitaban. Es una lengua madre, en términos técnicos, un protolenguaje. Por ello nadie puede ser acusado de antisemita. Dicho esto, quisiera hacer unas reflexiones sobre el texto de Rogelio Al...

Leer Nota
Lunes 26 de Diciembre de 2016 a las 13:10

notas_columna

LOS ESCÁNDALOS EN EL TENIS

ROMA-ITALIA (por Franco Mazzola) La vergüenza de los amaños (o arreglos) en partidos de tenis, salpica al que otora fuera calificado “el deporte blanco”. Primero, en razón que toda la vestimenta era obligatoriamente de dicho color. Y segundo, porque se sostenía que era inmaculado; o sea: imposible de sospechar de ilegalidad alguna. Nada de ello se cumple. No solo en estos últimos años, sino desde hace unas cuantas décadas. La llegada de los colores a las vestimentas fue cambiando la imagen visual; pero la irrupción del profesionalismo y la hiper-comercialización terminó por salpicar a tofdos los niveles tenísticos. Pocos saben (aún dentro de los aficionados por este deporte) qué es la ITF (International Tennis Federation). Desconocen su existencia y ni siquiera han asistido a ver partido alguno de tal categoría. Organiza los numerosos torneos Future (primer nivel profesional) en forma constante (semanal), en todo el mundo, y a esos juegos asisten escasos espectadores. Algún muy-fanáticos; algún familiar o muy amigo de un competidor; y en ocaciones algún caza-talentos. Pero eso si: se nota (llamativamente?) la presencia de… apostadores. Ocurre que estos encuentros son la ‘veta gorda’, el ‘brillante no pulido’ o el auténtico “paraíso” para arreglos (amaños) de las poderosas casas de apuestas europeas. Algunos se sorprenden porque en divisionales inferiores del fútbol español e italiano se arreglan partidos. Pero no les produce la misma sensación que ello suceda en esta categoría del tenis. Una hecho que lejos de ser una ‘excepción’, ya se ha convertido en un natural escándalo. No es una “macha negra” o un tumor (si usáramos términos de médicos), sino una auténtica metástasis que se ha ido expandiendo, mientras dirigentes, periodistas, autoridades, deportistas y apostadores, miran para otro lado. El hecho es tan natural, que las propias casas de apuestas, confirman que el tenis es el deporte con más arreglos en el mundo. Y a no dudarlo que a ellas mismas les corresponde una importante cuota de responsabilidad… Ante la situación de la existencia de estas irregularidades, funciona el Federbet. Se trata de un organismo de casas europeas creado para vigilar si existen movimientos “sospechosos” en las apuestas deportivas. Pero “algo” falla. Porque la única solución que parecen encontrale a esta situación una minoría de (honestos) dirigentes, es que la Federación (que controla el t...

Leer Nota
Lunes 19 de Diciembre de 2016 a las 19:57

notas_columna

EL DÓLAR, MACRI Y SUS REMEDIOS

SANTA FE-ARGENTINA (por Rodolfo O. Gianfelici) Durante años, Mauricio Macri y toda su pléyade de aduladores, claque y medios des-informativos que lo sustentaban, sostenían que era necesario terminar con el “control de cambios”. Había que poner fin al “dólar blue”, una denominación instalada por el grupo Clarín, para no decir: dólar ilegal o dólar especulativo. Fue así que llegado al gobierno, el mandatario impuso la más grande devaluación que se tenga memoria en los últimos años para un país emergente: 50% (¡!). Lo hizo bajo la excusa de “liberar”, de “sincerar” y dejar “que el precio lo ponga el mercado”. Fue así que de un día para el otro, el dólar que según el BCRA (Banco Central de la República Argentina) cotizaba a algo menos de $ 10, se fue a $ 15. Lo que provocó una estampida de precios que comenzó a aniquilar los bolsillos de decenas de millones de argentinos que no tienen su economía dolarizada. Porque ya los formadores de precios, las grandes cadenas comerciales y las multinacionales habían comenzado a “hacer un colchón” (aumentos para “protegerse”). Pero el consumidor: trabajadores, jubilados, cuentapropistas, changuistas, trabajadores no registrados, pensionados, no pudo defenderse de ese “colchón”. Fue así que se transformó (y sigue siéndolo) en víctima indefensa de los aumentos y de la inflación. Lo único que puede hacer es ajustarse y consumir menos. Por ello se han caído todos los índices económicos en todos los rubros del país. Mientras en los “países serios”, se habla con preocupación cuando en un trimestre se produce una baja de 0,5 o hasta un 1% en el consumo en algún rubro, el Argentina se da como “natural” (¡!) que aparezcan datos oficiales con bajas del 5 al 8% de caída de un mes para el otro, en todos los rubros. Y desde el Gobierno no se preocupan en maquillar (o disimular) en demasía esos valores, porque para ellos es lo correcto; lo que corresponde; el camino cierto. De allí que salen a informar de ello con orgullo y satisfacción. Mientras que los que desde el comercio y la (gran) industria respaldan este camino emprendido, pues ellos poseen márgenes de ganancias tan elevados, que aún vendiendo mucho menos que en tiempos del gobierno peronista, ganan más. Lo cual es un triunfo rotundo del capitalismo: “máxima ganancia con menos riesgos y máxima reducción de gastos”. Macri impuso políticas de "shock" desde el punto de vista e...

Leer Nota
Domingo 20 de Noviembre de 2016 a las 18:51

notas_columna

NICARAGUA: QUÉ OPINARÍA CARLOS FONSECA...?

MANAGUA-NICARAGUA (por Jorge Capelán) “Gana Daniel Ortega. ¿Qué opinaría Carlos Fonseca de esto?” dice el analista Marcelo Colussi en una nota publicada recientemente. Colussi regurgita (mal digeridos) los argumentos de una corriente de ex-miembros del partido (Henry Ruiz, Mónica Baltodano...) cuyo espacio de influencia hoy en día se ha visto reducido a las páginas del diario La Pren-CIA de Managua, más esporádicas entrevistas a bienintencionados pero muy mal informados medios de izquierda. Sobre esta corriente, denominada Movimiento por el Rescate del Sandinismo (y sobre sus primos de ultraderecha, el “Movimiento Renovador Sandinista”), hemos escrito extensamente en otros espacios. Interesante ejercicio de historia (contrafáctica, dirían algunos) el tratar de desentrañar lo que un referente de la talla del Comandante Carlos Fonseca opinaría de la Nicaragua de hoy; sin embargo, para que ese ejercicio sea productivo y trascienda la mera “indignación” (un fenómeno muy de moda hoy en día tanto a la izquierda como a la derecha) debe ser hecho con un mínimo de rigor. La indignación por sí misma no es revolucionaria, especialmente en estos tiempos Trump-ianos y LePen-nianos. Un ejemplo de ello son tantos personajes con reputación de voceros de ”izquierda” que, como se dice en America Latina, en su momento “pisaron el palito” y se lanzaron a defender ardorosamente a los terroristas de lo que hoy es el Estado Islámico en su lucha contra el “tirano” Gadaffi en Libia. Ya van cinco años de horror en Libia y la mayoría de esos personajes no ha reconocido el tamaño de su desacierto ni se han hecho la autocrítica por haber sido utilizados como peones de la señora que perdió la lucha por la presidencia de los Estados Unidos. No esperamos que se la hagan, como tampoco esperamos que se la hagan aquellas figuras de “izquierda” que durante años alegre e irresponsablemente se han dejado utilizar y se han sumado al coro contra una de las experiencias revolucionarias más denostadas de Nuestra América: La Revolución Popular Sandinista de Nicaragua. Carlos Fonseca fue asesinado combatiendo a la Guardia Somocista en Zinica, en 1976, un 8 de noviembre. El triunfo de la Revolución ocurrió casi tres años más tarde, en julio de 1979. Es sabido que no contemplaba un cercano colapso del bloque socialista, mucho menos de la URSS. Aunque conocía muy bien a Nicaragua y a las tretas, artimañas y atrocidades que histórica...

Leer Nota
Martes 15 de Noviembre de 2016 a las 16:33

notas_columna

A ACATAR LO QUE DIGA CATAR

CIUDAD DE BUENOS AIRES-ARGENTINA El famoso latiguillo de campaña de Mauricio Macri, en cuanto a “volver al mundo” (dónde estábamos?), sigue adelante. Claro… este regreso es sinónimo de endeudamiento… Tanto que ahora se ha sellado…: un acuerdo con Catar (una de las reservas de gas más importantes del mundo), a través de la visita de la vicepresidenta Gabriela Michetti. Se acordó que el Fondo de Garantías de Sustentabilidad de la Anses (FGS) y el Qatar Investmets Authority (QIA), se asocien para crear un fondo de inversión de 1.000 millones de dólares. Se destinará a realizar proyectos de infraestructura. Lo mismo que por tanto tiempo le criticaron a Cristina Fernández, ahora lo imitan. Claro que no bajo las mismas características. El 80% de esos fondos serán puestos por el QIA. Y aquí está una de las diferencias (y vaya cual!): las partes contratarán un administrador externo. Lo que en otras palabras significa que ese ‘administrador’ lo impongan los cataríes. Por algó aportan el 80% de los fondos… Es bueno recordar que el FGS…: se crea en el 2008 cuando Cristina hace desaparecer las AFJP. Se trata de un conjunto de activos financieros administrados por la ANSES. De esa forma, el FGS posee acciones de más de 40 empresas, que cotizan en bolsa. El valor del Fondo oscila en los 90.000 millones de pesos. Este anuncio es consecuencia de la visita de julio pasado, cuando el emir Tamim bin Hamad Al Thani visitó la Ciudad de Buenos Aires y se reunió con Mauricio Macri. En septiembre, el presidente volvió a tratar el tema en su visita a Doha (cuando iba a China, a la Cumbre del G-20). El emir conduce Catar desde el 25 de junio de 2013 (cuando abdicó su padre, Hamad bin Jalifa Al Thani). Entre sus propiedades se cuentan el canal Al Jazeera, el club francés Paris Saint-Germain, los estudios Miramax y de los almacenes Harrods… Formó parte de la delegación…: argentina, el ex tenista Gastón Gaudio (amigo personal del emir de sus épocas en que ambos eran tenistas). Además de la vice, estuvieron en el viaje Horacio Reyser (Asesor del Presidente en Inversión Extranjera), José Ortiz Amaya (Director General de Relaciones Internacionales del Senado) y a Rossana Cecilia Surballe (Embajadora argentina en Doha), entre otros. Además de la creación del fondo de inversión con QIA, el Gobierno rubricó con Catar un acuerdo bilateral de inversiones. El gobierno argentino indica que es favorable porque permite la la prote...

Leer Nota
Lunes 26 de Setiembre de 2016 a las 08:23

notas_columna

HOLLANDE: DECIME QUÉ SE SIENTE...?

SANTA FE-ARGENTINA (por Rodolfo O. Gianfelici) Mientras el mundo era saturado por la super-información sobre los criminales y repudiables atentados terroristas de París, la banda terrorista del ‘estado islámico, asesinaba a 200 niños sirios. Claro. Este hecho no alcanzó ni la milésima parte informativa que lo ocurrido en la cpital francesa. Se entiende: los muertos del ‘primer mundo’ cotizan más que los del tercer mundo… Pero se entiende y es aceptable. Se asiste a un mundo unipolar, donde occidente está encolumnado con la geopolítica estadounidense. Por ello el manejo des-informativo es una forma coherente de negar la multipolaridad. Y se expresa de manera asqueante y agresiva. Los muertos de París tienen más valor que los 200 niños sirios. Porque las primeras son “vidas” que responden al discurso utilitario (y accionar) de Barack Obama. Lo que él consideró como un: “ataque a la humanidad”. Por consiguiente las otras muertes, no reciben dicha categorización. Ni siquiera merecen ser informadas. No son muertes de “humanos”. Valen menos. Son víctimas “árabes” o de “naciones emergentes”. Por cierto que, en un mundo donde reinan (y mandan) los mercados, las muertes de niños indefensos y sirios “cotizan” menos... El crimen de esos niños no merece análisis alguno. Es repudiable a secas y contundentemente. Sin embargo, occidente ha dado muestra de su “cultura”, al ignorar lo más que pudo dicho suceso. Pero a la vez, se debe tener en claro que simultáneamente lo ocurrido en París le ha permitido al desprestigiado Francois Hollande mostranse al mundo como “víctima”. Frente a toda esta escenografía ha resultado evidente que la pésima imagen con la que cargaba el mandatario francés Francois Hollande, en Francia y en el exterior, ha logrado reinstalarse desde su posición de víctima. Sin embargo se deberían analizar ciertos hechos, que dejan sospechas, o muchas dudas. Los ataques en París no fueron un hecho aislado, sorpresivo, “del momento”. Inclusive la propia (e inepta?) Inteligencia francesa así lo expone, al reconocer que fueron 3 grupos terroristas coordinados entre sí. Hubo un largo trabajo de análisis e inteligencia; recursos para movilizarse; lugares de reuniones; movimientos; investigaciones; estategia y tácticas. Resultado militar exitoso. Lo que demuestra que quienes intervinieron en todo el operativo son (terroristas) profesionales; muy capacitados y entrenados. Esto...

Leer Nota
Martes 26 de Agosto de 2014 a las 22:38

notas_columna

LA CUMBRE BOLIVAR - SAN MARTÍN

SANTA FE-ARGENTINA  (PrensaMare)  ¿Qué sería de la Historia sin el azar? Es la pregunta que hoy se hace Armando Martínez, profesor de la Universidad Industrial de Santander (UIS), que hace unas semanas encontró en el Archivo Nacional del Ecuador en Quito una carta que prácticamente pone fin a dos siglos de polémicas, especulaci     ones, debates, estudios, tesis, ensayos, cuentos y novelas en torno a lo que se dijeron en su encuentro secreto en Guayaquil el Libertador Simón Bolívar y el emancipador de Argentina, Chile y Perú, José de San Martín. Estos dos gigantes se entrevistaron en Guayaquil el 26 de julio de 1822, y después de tres días de conversaciones el rumbo de sus vidas cambió y con ellas, una parte de la historia de Suramérica. Mucho se especuló acerca de por qué Guayaquil se sumó a Colombia y no se constituyó en  una nueva Nación, como quería la mayoría de sus habitantes;  por qué San Martín renunció a seguir adelante a liberar el  Alto P...

Leer Nota
Jueves 15 de Agosto de 2013 a las 09:10

notas_columna

DATOS SOBRE EL PEÑÓN DE GIBRALTAR

MADRID-ESPAÑA  (PrensaMare) Inesperadamente ha saltado a los medios el tema del Peñón de Gibraltar. Un territorio perteneciente a la península Ibérica, y que España reclama como propio, pero que está bajo soberanía británica. Hoy se habla de un "problema o disputa por las aguas jurisdiccionales", pero en en verdad ese es sóla una parte del problema global. Se trata de un conflicto entre España y Gran Bretaña nacido en la Guerra de Sucesión Española que se desarrolló durante 14 años a la muerte de Carlos II ("el Hechizado" en noviembre de 1700). El Peñón fue entregado a los británicos como consecuencia de la firma del Tratado de Utrecht (1713). Es decir que este tema de la soberanía ya cumplió los 300 años. En la segunda mitad del siglo 17, Inglaterra se convierte en la primera potencia comercial y capitalista del mundo. Se producen 3 guerras con Holanda, donde cada una busca afianzarse a nivel colonial en el planeta. Es una lucha por quedarse con futuros mercados a los que se iban a abastecer (en razón de estar desarrollando una importante producción manufacturera). Asia es el objetivo, y así nace la apertura en China del puerto de Cantón para que ingrese el comercio europeo (en 1685). Y se establece la Compañía Inglesa de las Indias Orientales (en Calcuta en 1690). La ruta marítima pasaba frente a El Cabo (al sur del continente africano). Por ello era necesario controlar el mar Mediterráneo, que permitiera garantía militares para efectuar escalas y abastecimientos en el camino hacia el Mar Rojo. Por ello los ingleses en 1661 establecen una alianza con Portugal; de resultas de ello, los portugueses le ceden a Inglaterra Bombay. Pero a la vez, el poder clonial británico logra que...

Leer Nota
Martes 13 de Agosto de 2013 a las 09:44

notas_columna

CHINA CON NUEVA RUTA COMERCIAL

ROMA-ITALIA  (PrensaMare, www.prensamare.com.ar) Recientemente los chinos han dado un nuevo e importante paso en el comercio mundial, que tendrá repercuciones a futuro. El buque Yong Sheng (de 19.461 toneladas de la empresa Cosco) partió del puerto de Dalian (provincia de Liaoning) un viaje de 33 días que le llevará a Rotterdam (Holanda). En su recorrido pasa por el estrecho de Bering y navega a lo largo de la costa norte de Rusia. Es el primer mercante del país asiático que usa el llamado paso del Noreste del Ártico para llegar a Europa. A partir del uso cotidiano de este trayecto, el comercio mundial a largo plazo no será el mismo. Porque significará ahorrar un 30% la duración del viaje China-Europa (lo que repercutirá directamente en los costos). No es un trayecto a usarse "de la noche a la mañana", pero ya se ha dado el primer paso, y se transforma en una alternativa real al canal de Suez. Además de ahorrar días de viajes, se evita los riesgos de inestabilidad por disputas políticas, en el canal. Esta ruta es posible de ser transitada a causa del calentamiento global. Ello porque funde el hielo del mar más rápidamente; con lo cual es transitable 4 meses al año (desde fin de julio a noviembre), evitando 7.000 kilómetros. Se prevé que pueda llegar a cambiar el panorama industrial en sus provincias costeras y alentará un impulso a su industria naviera. Pero además, el Gobierno chino considerá que le servirá para desarrollar el noreste del país.   ...

Leer Nota
Martes 30 de Julio de 2013 a las 10:07

notas_columna

TRENES: SOCIEDAD HERIDA Y NEGOCIOS

SANTA FE-ARGENTINA (PrensaMare)  En poco menos de un mes, entre junio y julio de 2013, se sucedieron accidentes ferroviarios en Canadá, Francia, España y Suiza. Pueden haberse conjugado fallas mecánicas y errores humanos. Pero los hechos han dejado al descubierto -comparados con los accidentes similares en Argentina-, que se podria afirmar la existencia de sociedades heridas y de enfermos. Conclusion rapida, sencilla, desde el pensamiento corriente, de todos los dias y sin el más mínimo interes de politizar o sociologilizarlo. Accidentes ferroviarios han existido en años anteriores. Con coberturas de los medios de comunicación, mostrando según sus ópticas o a los mercados a que iban dirigidos, con más o menos sensacionalismo. Algo previsible (y entendible). Sin embargo en los últimos años, y particularmente en los países periféricos o dependientes (como los latinoamericanos) el tratamiento de los medios ha ido agravándose. Porque en forma inmediata se cambia el eje de la información, para asumir el papel justiciero o fiscalizador. Se aportan datos que no interesan si son verdades, como forma de direccionar el pensamiento del informado (lector, escucha o televidente). Los medios asumiendo un papel que no debe tener, y para el que no fueron elegidos, ni designados, ni mucho menos creados. Se opina, de deduce y se concluye desde bases que no son sólidas. El objetivo es sumar adherentes que posibiliten audiencia, rating o venta de ejemplares. Pero detrás de ello existe un fin mucho más peligros (del mercantilista): el de ocupar el espacio de "dueños de la verdad". Un objetivo comercial, pero a la vez de posicionamiento como grupo de poder ante la socie...

Leer Nota
Jueves 25 de Julio de 2013 a las 11:47

notas_columna

CUAL ES LA REALIDAD DE JAPÓN...?

ROMA-ITALIA  (PrensaMare)  El actual primer ministro, Shinzo Abe, ganó las elecciones en la cámara alta del Parlamento japonés. Fue una holgada victoria en la cámara alta por parte del Partido Liberal Democrático, que lentamente va recuperando sus áreas de poder (ahora en coalición con el partido Komeito). Dispone de 135 escaños de un total de 242. Con lo cual la coalición de Gobierno puede nombrar a los presidentes de todas las comisiones parlamentarias; y con ello, aprobar sin problemas cualquier proyecto de ley. En la elecciones anteriores, el PLD (en diciembre) se quedó con la mayoría en la cámara baja. Con lo cual Abe dispone del poder suficiente para imponer su política, que aspira a la recuperación económica mediante un programa de estímulos monetarios. Los analistas igualmente se refriegan las manos, porque Abe ganó, pero no dispone de la mayoría de dos tercios en la cámara alta. Con lo cual no podrá cambiar la constitución. Ocurre que los analistas siempre quieren que las fuerzas estén empatadas. Esa es la política natural del establishment; que todo deba ser negociado y resulte imposible cualquier posibilidad de cambio. El poder del sistema no quiere que se produzcan ciertos cambios. Particularmente el del Artículo 96 de la Ley Fundamental (promulgada en 1947), refrenda la renuncia “voluntaria” para siempre a la guerra como derecho soberano. Se trata de una prohibición consecuencia de haber sido derrotado en la segund...

Leer Nota
Jueves 11 de Julio de 2013 a las 19:06

notas_columna

LA PANTERA ASSATA SHAKUR

ROMA-ITALIA  (PrensaMare)  Assata Shakur es una mujer buscada por el FBI. Desde mayo, la agencia federal de investigación informó que pagará una recompensa de 2 millones de dólares por alguna pista, para hallarla. Se trata de una antigua activista del revolucionario Partido de los Panteras Negras. Ella integra -como única mujer- la lista de los 10 terroristas más buscados por EEUU en el mundo. Se la acusa de haner matado al policía Werner Foerster, por el que fue condenada a cadena perpetua en 1977. Ella se fugó de la prisión de Clinton (Nueva Jersey), el 2-11-1979. Se sospecha que estaría en Cuba. El 2-5-1973 fue herida de bala, por 2 policías que le dio el alto en el coche en el que viajaba junto a 2 compañeros. En el tiroteo muere un policía y uno de los ocupantes del auto (Zayd Shakur). Ella nació en Nueva York el 16-7-1947 como JoAnne Deborah Byron , luego se casa y pasaa a ser: Joanne Chesimard. Soportó 4 terribles años encarcelada en condiciones inhumanas. Castigos, sanciones, palizas y torturas psicológicas. Al final lacondenan aunque las pruebas demuestran que ella no pudo hacerlo. Fue herida, con un balazo en la clavícula cuando estaba sentada en el coche y tenía los brazos en alto. Para más los expertos declararon que no había residuos de pólvora en sus manos. Y sin embargo fue acusada de disparar. Para sus abogados, se enfrentaban ante un clásico juicio con racismo de por medio. En 1970 se cambió el nombre por el de Assata Shakur y se unió al Ejército de Liberación Negro. Una organización que luchaba por la independencia y la autodeterminación de los afroamericanos en Estados Unidos. En 1971 se une a la República de Nueva Africa, donde aspiraban a crear una nación de mayoría negra e independiente. La conformarían los Estados de Georgia, Carolina del Sur, Alabama, Mississipi y L...

Leer Nota
Jueves 11 de Julio de 2013 a las 19:26

notas_columna

PHILLIP AGEE, EL EX CIA

MILANO-ITALIA  (PrensaMare)  Phillip Burnett Franklin Agee vive en Cuba. De 1957 a finales de 1968 fue espía de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en Ecuador, Uruguay y México, Renunció en 1968 y reveló secretos del nexo de Washington con las dictaduras militares latinoamericanas y caribeñas. Nacido el 19-7-1935 en Tacoma (Florida), murió en Cuba el 7-1-2008.  Ingresó a la CIA en 1957, como un acérrimo católico convencido en luchar contra "los rojos" y por la paz mundial. Fue destacado primero en Washington y luego en América Latina (Quito de 1960 a 1963; Montevideo de 1964 a 1966; y Ciudad de México (de 1966 a 1968). La cobertura que le daban era la de “agregado olímpico”, como efectuó su misión en México; su misión era la de penetrar la organización de los Juegos Olímpicos (hechos en 1968). Pero hubo un hecho que lo marcó. Fue el 2-10-1968, en vísperas de los Juegos, cuando se produce la “Masacre de Tlatelolco”, con centenares de muertos y heridos por represión policial y militar. Luego renuncia a la CIA, permaneció en México y se mudó a Francia en 1971. En la década de los 70 denunció atrocidades de Washington en el Tercer Mundo. Particularmente en América Latina y el Caribe, donde EEUU apoyaba a las dictaduras militares. Publica libros, donde aporta datos de tales hechos (“Diario de la CIA”, “La CIA en Europa Occidental”, “La CIA en África”, “La CIA en El Salvador” y “Acoso y fuga”). Reveló 429 nombres de empleados, agentes, colaboradores y organizaciones de América Latina y el Caribe que trabajaban para la CIA.  ...

Leer Nota
Domingo 07 de Julio de 2013 a las 14:01

notas_columna

TODOS SOMOS "GRAN HERMANO"

ROMA-ITALIA  (PrensaMare, www.prensamare.com.ar)  Edward Snowden es apenas un nombre y apellido de un espía USA, arrepentido. Pasará a la historia como un personaje individual que intentó luchar (?) contra sus patrones. De seguro, en las propias potencias occidentales que se beneficiaban con sus tareas, se encargarán de lanzar libros, videos, series televisivas y filmes con historias que lo tendrán como protagonista, buscando sacar provecho económico, pero también, ideológico. Las escuchas electrónicas en todo el mundo que ha denunciado Snowden han sorprendido a los sectores medios de muchas de esas portencias. Increiblemente ellas nunca creyeron en que el espionaje permanente es una forma de sostenerse de sus gobernantes. El imperio anglosajón que durante décadas pontificó sobre el respeto de los derechos individuales y que tomó esa bandera para atacar al comunismo (antes) y a los nuevos enemigos (de ahora), ha sido una burda maniobra que ellos jamás respetaron. El escándalo social es tan grande que las propias clases dirigenciales europeas deben salir a mostrarse "absortas", "sorprendidas" y "atacadas" por el espionaje USA. Algo que en el fondo y de manera cierta, nadie puede creerles. Lo cierto es que Estados Unidos y Gran Bretaña se "concedieron" super-poderes "legales" que les autorizaban a espiar todas las comunicaciones personales y comerciales de cualquier sistema mundial de telecomunicaciones. Todo era (y es) posible de ser espiado en la guerra "contra el terrorismo". Personas, organismos, gobiernos, empresas, espiados sin órdenes judiciales. Lo que nadie ...

Leer Nota
Viernes 05 de Julio de 2013 a las 15:15

notas_columna

LOS QUE TRAICIONARON A MURSI

ROMA-ITALIA  (PrensaMare, www.prensamare.com.ar)  En los primeros días de julio el mundo tomó cuenta que un nuevo golpe de Estado destituia a un presidente democráticamente elegido. Fue en Egipto, donde unas movilizaciones sirvieron para que los militares hicieran un planteo al mandatario y luego lo destituyeran. El resposnable de la maniobra fue el jefe de las Fuerzas Armadas, Abdel Fatah al Sisi. Increiblemente, se trató de quien en su momento el presidente Mohamed Mursi utilizó para cambiar a la cúpula militar (en el 2012). Resulta evidente que Al Sisi es la cabeza visible de un Ejército que es sumamente poderoso y posee "autonomía". Una libertad que no fue alcanzada por la llamada "primavera árabe". Mursi apenas duró un año tras ganar las primeras elecciones democráticas desde la revolución que expuslsó al tirano Hosni Mubarak en febrero de 2011. En agosto, Mursi ordenó en un movimiento sorpresa el pase a retiro del mariscal Husein Tantaui, que había dirigido las Fuerzas Armadas desde 1991. También cayó en ese cambio, el nº 2, Sami Anan (pasó a ser su consejero en asuntos militares). Fue así que apareció a la cabeza de los militares, Al Sisi, un cambio sustancial en la vida del país. Pero parece ser que el análisis que hizo en su momento el presidente fue errado. Porque su propio ascendido para respaldar el proceso de transformaciones, se encargó de traicionarlo y derrocarlo. Con su maniobra sacó a los Hermanos Musulmanes del poder, un hecho que ha sido visiblemente bueno para los intereses y deseos de EEUU y las potencias occidentales. Al Sisi nació en El Cairo el 19-11-1954, se graduó en la academia militar en 1977 y pasó a ser oficial de Infanter&ia...

Leer Nota
Viernes 28 de Junio de 2013 a las 18:28

notas_columna

UE: LA PRIVACIDAD BASTARDEADA

SANTA FE-ARGENTINA  (PrensaMare)  Uno de los principales latiguillos históricos del capitalismo, ha sido el de la defensa de la privacidad. Han hecho del mismo uno de los elementos de mayor fuerza en la defensa del sistema, endilgándole a todo el que se oponga (comunismo, socialismo, nacionalismos... ismos...), el ser violadores de la privacidad. Sin embargo, algunos medios han comenzado a escandalizarse (?), porque han descubierto (!) que la máxima potenbcia mundial y sustento del capitalismo global, es el principal violador de los derechos individuales a la privacidad. Lo increible de esa "sorpresa" es que la denuncia y alarma surja del principal aliado de la geopolítica USA, los europeos. O suena a broma o a inocencia; aunque lo más seguro que no correspondan ninguna de las dos, sino que se asista a un nuevo acto de hipocrecía. Un nuevo escándalo con EEUU como protagonista en una nueva violación más del derecho. En este caso, a la privacidad. Porque los datos personales de cualquier ciudadano han quedado en manos de cualquier organismo de seguridad USA. No ya como un acto escondido,m sino de manera pública y hasta como una necesidad. Todos los ciudadanos del mundo han pasado a ser sospechosos; y bajo dicga consigna, a ser vigilados cada vez que visitan un sitio web o escriben algún mensaje electrónico. Porque el Sistema PRISM le permite a las agencias de seguridad de Estados Unidos, acceder a los datos personales de los ciudadanos de la UE. Eso es lo que le preocupa al euro-poder; no que se espíe a todo el mundo. La queja europea es porque ellos están en una "grave situación de desventaja", como han expresaado desde diferentes sitios políticos. Lo cual quiere decir que en el fondo, ya ni siquiera se quejan por el hecho delictivo del ...

Leer Nota