Sabado 24 de Diciembre de 2016 a las 12:45

opinion

SE ESCLARECE EL OSCURO "CASO LÓPEZ"

SANTA FE-ARGENTINA (por Esteban D’Arret) Cuando se conoció el llamado “caso López”, desde PrensaMare sospechamos (y así lo manifestamos), que se trataba de una maniobra armada, con intervención de algún servicio de Inteligencia, con colaboración (o complacencia) de medios formadores de opinión, gente de la justicia, y –lógicamente- del Gobierno nacional. El paso de las semanas y con más información de las famosos Panama Papers, nos demostró que: Un Mauricio Macri, vale dos López”. O que para hacer un Macri, se necesitan dos López. Porque el presidente no ha podido justificar la procedencia (lavado? evasión?) de 18 millones de dólares; cuando el corrupto José López manipulaba la mitad de dicha suma, es decir: 9 millones de dólares (sin poder justificar su procedencia). Tras el inicio del “caso López” y el interés demostrado por medios, oficialismo y opinadores, iva quedando en claro que “alguien” o “algunos” buscaban desviar la atención de la ciudadanía; entretenerla; y fortalecer la teoría de “la corrupción kirchnerista”. Ahora, apenas iniciado diciembre se va corriendo el telón de la escandalosa escengrafía macrista y se van conociendo ‘detalles’ del “caso López”. Lo cual, no deja dudas que se ha tratado de una gran cortina de humo, más allá del papel que haya desempeñado López cuando era funcionario. El hecho es que en…: la primera semana de diciembre apareció un video donde se lo ve a López ingresando los bolsos (con dinero?) al convento de General Rodríguez. Pero como si ello fuera poco, aparece en la imagen una anciana monja… ayudándolo. Lo llamativo es que esta re-instalación del “caso López” se produce porque el canal Telefe emitió el video (con su marca de agua, para todos los que quieran reproducirlo). Quién y porqué le fue entregado a dicho poderoso medio televisivo el video…? Un Telefe que ‘otorga autorización’ para que el mismo sea reprocudido por otros canales (claro que viéndose la marca de agua en la imagen)… Quizás esta difusión conlleva el interés de entretener y distraer a la ciudadanía en momentos en que los bolsillos flacos deben afrontar las fiestas navideñas. Lo concreto es que estas imágenes muestran algo que ha pasado desaperibido (¿?) para los influyentes medios. Y es que López ingresa caminando al inmueble religioso… por lo que se cae la instalación que “arrojaba bolsos” tras un tapial, y que luego lo escaló e ingresó al mismo… Si es así, habría que comenzar a sospechar que se ha asistido a un escandaloso montaje, tal como sosteníamos desde PrensaMare (más allá de los antecedentes o probanzas en contra de López). Se está ante un video con imágenes que contradice toda la historia oficial y los análisis que los medios formadores de opinión instalaron en la sociedad. Inclusive hasta el poderoso diario derechista La Nación, así lo dice. Viendo a López ingresando y con ayuda de una monja, quiere decir que no “estaba desesperado” o “afectado emocionalmente” como se sostenía. Porque este personaje camina con tranquilidad, y así ingresa. Por otra, se había instalado como verdadero que un “desinteresado” vecino había dado aviso al 911, porque vio a un hombre “arrojar bolsos” e ingresar “saltando el tapial”. Lo que generó que la Policía bonaerense, contradiciendo toda su historia y antecedentes, concurriera a una velocidad superios a la que empleaban los policías de Las Calles de san Francisco o de Estación Miami… Se hizo creer que tras ese llamado, los uniformados se hicieron presentes en el inmueble del convento y atrapó a López en la vereda. Una absoluta mentira, pues López había ingresado caminando al inmueble religioso. Pero además, resulta increíble que la Policía, a las 3 de la madrugada (y ante un llamada telefónica) ingrese sin orden de allanamiento a un sitio religioso. Porque hasta el momento, nadie (mucho menos los uniformados) han presentado una orden de allanamiento extendida por algún juez a esa hora de la madrugada… Acaso la Policía siempre actúa así? Es decir: ante un llamado anónimo viola un domicilio, sin siquiera averiguar qué está pasando en su interior? La Policía en plena democracia actúa de la misma forma que lo hacían en años de la dictadura cívico-militar? Respecto al famoso llamado al 911, surgen otros interrogantes importantes. Porque puede entenderse que este montaje contó con el inestimable aporte de personajes de la Inteligencia, para enviar mensajes “a todo el mundo”. Se instaló que el (supuesto) denunciante telefónico se llamaba “Jesús”. Un “Jesús” denunciador y colaborador del Gobierno nacional, cuando los cuestionamientos que se le hacían al Papa Francisco desde la Casa Rosada eran contundentes… Habrá sido un mensaje para el Vaticano…? Este “Jesús” refiere a que el hecho sospechoso (con bolsos arrojados y persona trepando tapial) ocurre en Mansilla 706. Acaso no era más sencillo, normal, habitual y contundente el afirmar que era “en el convento”… Otro elemento sospechoso es que dicho inmueble religioso católico se sitúa en una zona de quintas. Donde los habitantes de la zona no citan o identifican a los inmuebles con numeraciones; mucho menos que se conozcan los nombres de las calles. Y sin embargo “Jesús” no duda: “Mansilla 706” y además… aporta las entrecalles de manera perfecta y clara… Estaría mirando un plano catastral…? Pero faltaba otro dato que a los investigadores (serios) de la justicia les resulta sospechoso. Y es que en un momento del llamado de “Jesús”, el policía telefonista repregunta dando por cierto que se traba de un “masculino”, cuando el denunciante nunca lo había expresado en forma clara. No dijo que fuera un hombre, o dos o más. “Jesús” no refirió a sexo alguno… Acaso el policía estaba esperando ese llamado “denunciador” y tenía el diálogo pautado…? Pero claro, el paso de los días hizo que se conoceira quién era en verdad “Jesús”. Y es así que se conoció que se trataba de un afiliado a un partido político. El partido de Mussa, que se presenta en las elecciones presidenciales sacando apnas unos pocos votos en todo el país. Pero como hombre convencido de sus creencias ultraderechistas, es insistidor. Un partido al que han adherido ultraderechistas, y que en su momento supo ofrecer a lo votantes como candidatos a Jorge Colotto y a Biondini (h). Y como las casualidades no existen, en la última elección, fue candidata a Vicepresidenta la señorita… Fernanda Herrera (¡!). Si: la misma. Llamada: “la abogada hot”, que tras instalarse el “caso López” apareció como su abogada, sin que el propio López lo supiera (¿?) y que rápidamente tuvo difusión en todos los medios importantes del país. Esto demuestra cómo se entrecruzan intereses y poderes. Inclusive en medio de todo esto, aprovechó (o también se lo impusieron?) Marcelo Tinelli y se llevó a la pulposa profesional paraa que le baile… Ni a los hermanos Sofovich en sus mejores etapas de creatividad televisiva-cinematográfica, se les hubiera ocurrido un circo semejante! ACLARACIÓN…: Nadie pretende defender desde PrensaMare al Sr López. Si cometió delitos, que los pague. Si fue un torpe o tonto que se dejó manipular o confió en servicios de inteligencia que lo llevaron a ir al Convento, que se la aguante. El tema es tener en claro que todo ha sido un gran montaje que contó con el apoyo de inútiles, inocentes, confiados e idiotas útiles.