PrensaMare

Primer diario web itálico del mundo español

Primo Giornale Web itálico nel mondo in lingua spagnola

Lunes 20 de Noviembre de 2017 - 21:54Hs.
- Menu
Viernes 01 de Octubre de 2010 a las 14:54

notas_columna

ECUADOR: HECHOS Y CONCLUSIONES

SANTA FE-ARGENTINA  (por Rodolfo O. Gianfelici, PrensaMare, www.prensamare.com.ar)  El jueves 30-9, Ecuador fue noticia para el mundo. Una sublevación de las fuerzas policiales reclamó por la supuesta pérdida de beneficios laborales. El presidente intentó dialogar con ellos y fue insultado, amenazado y atacado con gases lacrimógenos. Con la protección de la guardia presidencial fue llevado al Hospital Policial (presentaba una lesión en un rodilla que días antes le habían operado). En el lugar lo atendieron, pero le anticiparon que para dejarlo salir debería revocar la nueva norma que había aprobado el Parlamento (y que cuestionaban los policías). El presidente pasó a ser rehen, y si bien su custodia le garantizaba seguridad, estaba rodeado y no podía irse del lugar. Se asistía a una autentica acción subversiva. Simulataneamente con ello, se cerró el aeropuerto de Quito, se produjeron cortes en rutas y la toma del control de los principales medios de comunicación estatales. Grupos de ciudadanos salieron a las calles a respaldar al presidente y se produjeron enfrentamientos con los policías. También se supo que se generban algunos desmanes y saqueos propios de elementos desclasados de la sociedad. Estaba en marcha un proceso de auténtico golpismo. Se buscaba crear la sensación de caos y desgobierno. Pero Rafael Correa, lejos de amedrentarse o de intentar negociar o pactar, se mantuvo firme. Esa situación hizo que, aún sin actuar, los militares pasaran a convertirse en los principales protagonistas de la jornada. Lo que ellos hicieran determinaría -seguramente- el resultado del accionar que buscaba subvertir el orden constitucional. Los antecedentes de los últimos años no ayudaban a confiar en nada. Tanto que desde el año 2000 a la fecha se sucedieron (con Correa incluido, asumido en 2007)... 11 presidentes. La decisión de los militares de respaldar al mandatario hizo caer la asonada; y el golpe en marcha comienzó a naufragar. Luego llegó el avance militar hacia el lugar donde estaba el presidente y la posibilidad para que éste se marche. Hubo enfrentamientos armados menores y al final de la jornada, Correa estaba nuevamente en el Palacio Presidencial (con saldo de decens de heridos y un muerto). Todo bajo control y el Estado de Derecho restablecido. Lo real: Lo cierto y concreto es que las fuerzas policiales fueron usadas y encauzadas bajo un supuesto reclamo laboral para comenzar con una maniobra golpista. La misma no pudo haberse creado en las mentes de los mandos policiales. Evidentemente existieron otros responsables en lo ideológico y en cuanto a la planificación. No en vano el cierre del aeropuerto y la toma de radios y televisoras. Algunos medios nacionales no informaron como deberían haberlo hecho y hasta sostuvieron que el mandatario "exageraba". Algunos políticos de la oposición prefirieron no darse por enterados de lo que realmente sucedía. Un hecho de tamaña naturaleza no es casual ni de improvisados, aunque para la ejecución se haya usado a un sector social que desconocía cabalmente hacia dónde y porqué era conducido en sus acciones. Correa deberá revisar muy bien su cadena de mandos, las lealtades uniformadas y quienes son los responsables de realizar inteligencia. Logró imponerse ante esta intentona, pero el hecho ha sido por demás de grave. Paso 1: No resulta descabellado pensar que EEUU dio el primer paso antidemocrático del nuevo siglo en Honduras. Y en esa maniobra golpista triunfante, logró sumar al empresariado, militares, sectores políticos y de la Iglesia Católica hondureña. De esa forma frenó el reclamo de devolución de una de las más importantes bases militares en el área de Centroamérica y el Caribe (con asiento en ese país), dio marcha atrás a la adhesión al ALBA, detuvo los acuerdos de nuevos aprovisionamientos energéticos del país y dio por tierra al avance de producción de medicamentos con Cuba. Pero además, demostró que cuenta con fuerzas suficientes y disponibles como para impedir avances en procesos sociales de cambios. Paso 2 ?: La intentona ecuatoriana buscó evidentemente dar una muestra de audacia y poder, que muchos mandatarios -quizás- no imaginaban. Ecuador desarrolla un proceso de transformaciones a través de una vía propia. Y difiere sustancialmente de lo que EEUU y Europa le puedan imponer o condicionar. Ha sentado bandera en cuanto a las nuevas relaciones con las multinacionales y con los acreedores internacionales. Se ha mostrado soberno ante el violación a su integridad territorial por parte de Colombia (en el 2009 cuando tropas de ese país invadieron suelo ecuatoriano para atacar un campamento de las FARC y asesinar a una ventena de insurrectos, entre ellos, Reyes). Pero además Correa se negó a renovar el permiso para que la base militar USA siguiera funcionando en Manta. Por otra, el país avanza a paso firme en sus relaciones con Rusia y China en cuanto a obtención de tecnología, equipamientos y créditos. Además a EEUU y Europa les molesta que Correa haya nacionalizado el Banco Central y desconocido parte de la deuda externa, que obligó a una renegociación. Objetivos: El golpe en Ecuador buscaba ampliar la zona de influencia que EEUU ya tiene en Colombia. Con lo que aspiraba a extender su influencia ideológica en el ámbito del Pacífico del área sudamericana. Porque nadie puede negar que las ideas del peruano Alan García y del chileno Sebastián Piñera poco y nada tienen que ver con el progresismo o defensa de lo nacional y popular de sus vecinos en la región. EEUU apostaba a ir consolidando un agresivo y silencioso trabajo que se inicia en Costa Rica con la intervención de tropas estadounidenses "luchando contra el narcotráfico"; sigen hacia el sur con el gobierno derechista de Panamá y se conecta con Colombia. De haber podido alejar a Correa de la presidencia, EEUU habría obtenido una continuidad de "gobiernos afines" desde Costa Rica hasta el sur chileno. Pero además de "lo ideológico", EEUU busca recomponer su idea del ALCA que en Mar del Plata le abortaron a George Bush, Argentina-Brasil-Venezuela. Y en ese trabajo de acordar TLC (Tratado de Libre Comercio), la diplomacia USA logró cerrarlos con Perú y Chile; y Ecuador se ha mantenido al margen de ellos. Geopolítica: La intentona ecuatoriana demuestra a las claras que EEUU sigue desrrollando sus tareas de búsqueda de inicitivas políticas internacionales, aún contando con fuertes "contrapesos" como los son Venezuela y Bolivia, y en ciertos aspectos, Argentina. No descansa, y ello debe ser un alerta para la UNASUR. Por ello en esta oportunidad los presidentes enmendaron los errores cometidos en el Caso Honduras, y actuaron con celeridad y contundencia. Ello sin lugar a dudas, también sirvió de advertencia para la actitud "profesional" que luego adoptaron los militares ecuatorianos, respaldando a Correa. Años atrás la diplomacia de Argentina-Brasil logró poner freno a los voraces intereses de EEUU y Francia para con Haití, tras sus inestabilidades políticas. Posicionaron y defendieron la teoría que el problema de los americanos, debe ser resuelto por ellos, y no por potencias extranjeras (igualmente, luego del fatal terremoto de enero del 2010, EEUU hizo gala de su capcidad militar y literalmente ocupó el país bajo la excusa de brindar "ayuda humanitaria"). En esta instancia, la UNASUR actúo rápido y forzó a un desenlase anhelado. Futuro: Frente a la actitud que asumieron los medios de comunicación más poderosos de la región sudamericana, mostrando y presentando que Ecuador avanzaba hacia "el caos", y que practicamente no existía gobierno, se debe tener presente que este tipo de hechos seguramente seguirán presentándose. Bolivia soportó el intento "independentista" de la llamada "media luna" con epicentro en Santa Cruz de la Sierra; Argentina afrontó duros meses de enfrentamientos y desinformación a través de la unidad de las 4 patronales del campo acompañados por la prensa formadora de opinión, la derecha política y sectores medios; Paraguay afronta una supuesta existencia de un grupo guerrillero "izquierdista", que parece haber sido creado a idea y necesidad de grupos derechistas; y Venezuela suma desde hace años constantes acciones desestabilizadoras. Lo que está en juego no es la posición o disgusto por tal o cual gobernante latinoamericano. Lo que se afronta en Centro y Sud América, es la construcción de una nueva forma de relacionarse en el mundo y por ende el avanzar hacia un futuro mejor.

 
Volver »