PrensaMare

Primer diario web itálico del mundo español

Primo Giornale Web itálico nel mondo in lingua spagnola

Miercoles 13 de Diciembre de 2017 - 04:15Hs.
- Menu
Domingo 22 de Agosto de 2010 a las 15:00

notas_columna

LA VERDAD SOBRE FIBERTEL

SANTA FE-ARGENTINA  De la noche a la mañana, todos los argentinos se han enterado que en el país se persigue a Fibertel. El Grupo Clarín, con sus medios y a través de todos los que le responden ideológica y/o políticamente, se han dedicado a instalar en la sociedad la existencia de una supuesta persegución. Pero seamos claros: perscución contra quién ? Porque Fibertel... no existe ! Si: efectivamente. La firma prestadora de serviciosa de internet, Fibertel, propiedad del Grupo Clarín dejó de existir el 15-01-2009. Porque la propia Fibertel se encargó de comunicarlo así a la Inspección General de Justicia. Explicaron los directivos en su presentación que le daban de baja. Y le informaban (?) que a partir de ese momento la firma Cablevisión (propiedad del Grupo Clarín) sería la encargada de prestar los servicios de internet / banda ancha. El tema es que Cablevisión posee licencia que la autoriza a prestar servicios de televisión por cable, nada más. Y la prepotencia del poderoso Grupo quería imponer que ellos, por sí solos y sin autorización de nadie, decidían que Fibertel le trasladará sus permisos a Cablevisión a través de un acuerdo privado. Fibertel no estaba autorizado para ello; no puede ceder lo que le pertenece en tanto y en cuanto no lo autorice la autoridad de control. Para peor, Fibertel le informa de lo que el grupo Clarín decidió en el acuerdo Fibertel-Cablevisión a esa área de Justicia, que no es la autoridad que controla las actividades...! Porque Justicia no otorga ni concesiona nada; tampoco controla actividades que son fuera de su alcance jurídico. Por lo cual se deduce que está bien: Fibertel informó que no existía más. En consecuencia lo que no existe no puede desarrollar actividad alguna. No lo decidió el Gobierno, lo decidió el propio grupo Clarín ! En consecuencia, si Fibertel no existe, se ha caido, ha caducado la licencia que poseía. Por lo cual, al no exitir Fibertel, nadie puede seguir usando lo que no existe. En este caso, Cablevisión no puede usufructuar derechos que solamente poseía Fibertel. Pero por otra parte es bueno tener en cuenta que nunca la Comisión nacional de Comunicaciones (CNC) había autorizado acuerdo alguno (entre Fibertel-Cablevisión). Lo llamativo del caso es que el Grupo Clarín se siente atacado, y defiende Fibertel... que no existe más ! Y como si el país pudiera ser manejado por empresarios desde sus oficinas -y no por sus 3 poderes- el Grupo Clarín pretende dar por válido un acuerdo que "comunicó" ante Justicia (?), pero no ante la autoridad de aplicación, la CNC. El Grupo Clarín hizo de este mecanismo de "informar" los hechos consumados un modus vivendi. Y así alcanzó a sumar más de doscientass licencias en todo el país. Pero el Grupo sabe que con la aplicación de la nueva Ley de Medios Audiovisuales el límite de licencias es de 24; por lo que deberán elegir entre las más de 200 y el resto venderlas. A la hora de analizar los números se estima que Fibertel representaba anualmente para el Grupo entre 900 y 1.000 millones de pesos. Ello significaba alrededor del 20% de la facturación anual del Grupo. Un Grupo que ha perdido el monopolio de la televisación del fútbol, y que ahora se queda sin Fibertel. El poder político de la empresa se ha ido recortando en los últimos años. Y el ingresos de dineros también. En medio de todo ésto, la pregunta del millón es: porqué la prensa pequeña y mediana del país mantiene su "solidaridad" y hasta servilismo con un Grupo que los ha destratado, explotado y ninguneado. No sería hora que comenzaran a aparecer las reacciones y dejen de lado falsas solidaridades simil de un explotado con su explotador...?

Clarín y Facebook. Etapa 1: El grupo ignora a la más importante red social argentina. No sabe que miles y miles de argentinos reclaman que se conozca de dónde proceden los 2 hijos adoptivos de la dueña del Grupo (Ernestina Herrera viuda de Noble). Y también, miles y miles de argentinos se manifiestan apoyando el proyecto de la nueva ley de medios audiovisuales. Etapa 2: El grupo (al igual que Grupo UNO y Telefe) deciden salir a dar pelea a Fibertel. A través de sus periodistas invitan a que la ciudadanía participe opinando sobre insulsos interrogantes. Los poderosos buscan bastardear a la red; ensuciarla y quitarle el contenido participativo y militante. Etapa 3: El diario Clarín del 23-8 destaca la importancia de Facebook y el apoyo que recibe Fibertel. Propio de los poderosos cuando comienzan a verse acorralados y desenmascarados. Mantienen su perfíl hipócrita y agregan la incongruencia. "El grupo “NO al cierre de Fibertel” no para de crecer, ya tiene más de 60.000 adhesiones y se transformó en el principal centro de discusión y organización de los internautas argentinos que se sienten afectados", explican. Y agrega: "¿Es mucho 60.000 adhesiones? Para evaluarlo, lo mejor es compararlo con otras causas similares. Por ejemplo, el grupo “No al impuestazo tecnológico” (en contra de la ley de electrónicos) reunió 4.560 miembros, y “No!, al cierre del diario “CRITICA de la argentina”!!!” tiene 10.930 adherentes". Conclusión: El Grupo Clarín descubrió Facebbok. Felicitaciones !

La licitación perdida: Cablevisión había perdido una licitación del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires porque la licencia de Fibertel estaba caduca. Es decir que el gobierno de Mauiricio Macri rechazó en su momento la oferta de la firma del grupo Clarín... por la misma causa que ahora hace valer el Gobierno nacional. Pero en su momento la administración macrista le había adjudicado el concurso (provisión de Internet a la Dirección General de Estadísticas y Censos), pero debió dar marcha atrás ante las impugnaciones de una competidora. Allí quedó demostrado que Cablevisión no contaba con licencia para operar en Internet. La impugnación fue aceptada por la Procuración General de la ciudad.
Ello demuestra que la Administración Macri estaba informada, anoticiada que la operación de Cablevisión en Internet era ilegal. Pero ahora, enu na postura hipócrita sale a criticar lo que hace el Gobierno nacional con Fibertel (!). Y sin un dejo de vergüenza manifestó: “Los Kirchner utilizan las instituciones del Estado nacional para castigar a los opositores, no miden las consecuencias, no aceptan el disenso y son intolerantes, al extremo que en este caso ni siquiera les importan los usuarios que utilizan desde hace años el servicio de Fibertel”.
Luego que Macri adjudicó a Cablevisión la licitación, una de las 7 firmas concursantes denunció que Cablevisión “no posee licencia única para prestar servicio de telecomunicaciones y que no ha obtenido la autorización de la autoridad de aplicación para modificar su situación societaria”.
En su momento (4-10-2009), la Procuración intimó a Cablevisión a que presentara en el plazo de 10 días hábiles “la conformidad a la fusión operada, emanada por la Secretaría de Comunicaciones de la Nación”. E día 9-11-2009 Cablevisión presentó un extenso escrito a la Dción Gral de Estadísticas y Censos para que “desestime el recurso de reconsideración” (planteado por la competidora); pero no aportó ninguna prueba que determinara que la licencia de Fibertel le pertenecía. Es decir: que poseía la aprobación de la Secretaría de Comunicaciones. Por ello el 12-11-2009 se revocó la Disposición 054 (que había aprobado la contratación directa a favor de Cablevisión).

 
Volver »